Решение по административному делу

УИД10MS0027-01-2025-001002-92 Дело № 5-231/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Кемь Мировой судья судебного участка Кемского района Республики Карелия Борисенкова Х.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 09 час 39 минут на 12 км+700 м а/д Р-21 «Кола» подъезд к г. 

<

АДРЕС>, ФИО2, управляя автомобилем марки Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон попутного т/с Шкода, 

<

НОМЕР>, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, п.9.1 ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.1 «сплошная линия», за исключением случаев, предусмотренных частью ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с нарушением согласен.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подпункте "д" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 20 указано, что непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения). Из собранных по делу доказательств: протокола, схемы места совершения административного правонарушения, иных материалов дела, следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не установлено исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств. Установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины. Не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15. ч. 4, 29.9-29.11, 3.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике 

<

АДРЕС> (МВД по Республике 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 86612000, номер счета получателя платежа 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России// УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000010600, КБК 18811601123010001140, постановление 

<

НОМЕР> (УИН) 18810310250040000058. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>.

Мировой судья Х.А. Борисенкова