Решение по уголовному делу 

Дело № 1-13/17 (

<

НОМЕР>)

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 февраля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А., 

при секретаре Семенищевой 

<

ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева 

<

ФИО>.,

защитника-адвоката Соловьева 

<

ФИО>., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

подсудимого Лукиных 

<

ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛУКИНЫХ 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

ДАТА> года рождения, работающего в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» рабочим, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> и проживающего по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Лукиных 

<

ФИО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА4> Сорокин 

<

ФИО4>, прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову с 

<

ДАТА5>, в связи с чем он является должностным лицом, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

Приказом Врио командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА6> сержанту полиции Сорокину 

<

ФИО>. присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одними из обязанностей полиции является: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

<

ДАТА> с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 

<

ДАТА> года сотрудники полиции Сорокин 

<

ФИО>. и Бырканов 

<

ФИО>. в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову от 

<

ДАТА> года несли службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

<

НОМЕР> при осуществлении патрулирования по установленному маршруту сотрудниками полиции Сорокиным 

<

ФИО> и Быркановым 

<

ФИО> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова выявлен Лукиных 

<

ФИО3>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

В связи с обнаружением признаков административного правонарушения сотрудником полиции Сорокиным 

<

ФИО>. в адрес Лукиных 

<

ФИО> были высказаны требования прекратить противоправное поведение - выражаться нецензурной бранью в общественном месте, проследовать на стационарный пост полиции «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова для составления протокола об административном правонарушении. Лукиных 

<

ФИО> с законными требованиями Сорокина 

<

ФИО> согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции направился к стационарному посту полиции «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенному по вышеуказанному адресу.

Не доходя до стационарного поста полиции «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова Лукиных 

<

ФИО> вновь стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, стал выражать недовольство по поводу его задержания. Сотрудник полиции Сорокин 

<

ФИО>. высказал в адрес Лукиных 

<

ФИО> законные требования прекратить противоправное поведение - выражаться нецензурной бранью в общественном месте, проследовать в помещение стационарного поста полиции «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» по вышеуказанному адресу для составления протокола об административном правонарушении. Лукиных 

<

ФИО> на законные требования сотрудника полиции Сорокина 

<

ФИО> не реагировал, продолжал свое противоправное поведение.

<

ДАТА> года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Лукиных 

<

ФИО> находясь на улице у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова, не желая прекращать свое противоправное поведение, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Сорокина 

<

ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Сорокин 

<

ФИО>. является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции - Сорокина 

<

ФИО> ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии находящегося постороннего лица - Комиссарова 

<

ФИО> действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес полицейского мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову Сорокина 

<

ФИО> словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукиных 

<

ФИО> в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Лукиных 

<

ФИО> пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Соловьев 

<

ФИО> поддержал ходатайство подсудимого Лукиных 

<

ФИО> считая, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Сорокин 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Лукиных 

<

ФИО> в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюфтяев 

<

ФИО> также не возражал против постановления приговора в отношении Лукиных 

<

ФИО> без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Лукиных 

<

ФИО> с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Лукиных 

<

ФИО> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лукиных 

<

ФИО> суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу.

Лукиных 

<

ФИО> ранее не судим (л.д. 69), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с 

<

ДАТА> годы состоял на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 70-71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), трудоустроен в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» и по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 46), имеет средний ежемесячный доход около 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 47), привлекался к административной ответственности (л.д. 74), женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 48, 49-54).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

НОМЕР>/2 от 

<

ДАТА10> у Лукиных 

<

ФИО> обнаруживаются 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, однако её выраженность не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния. Лукиных 

<

ФИО> находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были целенаправленными и последовательными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались нарушением критических и прогностических возможностей, психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.). В настоящее время по своему психическому состоянию Лукиных 

<

ФИО> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющаяся у Лукиных 

<

ФИО> легкая степень умственной отсталости не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера Лукиных 

<

ФИО> не нуждается (л.д. 33-34). 

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем суд в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости Лукиных 

<

ФИО> признает его вменяемым

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лукиных 

<

ФИО> суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Лукиных 

<

ФИО> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных о том, что именно указанное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления, явилось причиной совершения указанного преступления, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Само же по себе совершение Лукиных 

<

ФИО> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, наличия у него постоянного места работы и дохода, позиций по делу участников процесса, принесения потерпевшему своих извинений, суд считает возможным назначить Лукиных 

<

ФИО> наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение, состояние здоровья и иные данные о личности Лукиных 

<

ФИО> судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Лукиных 

<

ФИО> ст. 64 УК РФ.

Гражданского иска, вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении Лукиных 

<

ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукиных 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Лукиных 

<

ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Мировой судья Н.А. Кузнецова