Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС> Ольшанецкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харламова Валерия Дмитриевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 25-8, пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

установил:

<

ДАТА3> в 20-00 час. установлено, что по адресу: 

<

АДРЕС>, 71-8 Харламов В.Д. хранил принадлежащее ему гладкоствольное оружие ИЖ27М 

<

НОМЕР> кал. 12х70, не имея на него разрешения. Срок действия ранее выданного разрешения РОХа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на указанное оружие истек 

<

ДАТА5>, тем самым Харламов В.Д. нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов, боеприпасов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, ст.22 Федерального закона «Об оружии» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

Харламов В.Д. в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Харламова В.Д.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Вина Харламова В.Д. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором имеется объяснение Харламова о том, что с указанным протоколом он согласен; протоколом изъятия от 

<

ДАТА3>; письменными объяснениями Харламова В.Д.; копией разрешения РОХа 

<

НОМЕР>.

При этом суд считает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, неверно квалифицированы действия Харламова В.Д.

 Ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия либо бездействие, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

 Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 

<

ДАТА9> N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Харламова В.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что им не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 

<

ДАТА11> N 288, предусмотрено, что, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

За нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

 Таким образом, действия, совершенные Харламовым В.Д., выразившиеся в том, что Харламов допустил хранение принадлежащего ему оружия, срок действия ранее полученного разрешения на которое истек, в установленный срок с заявлением о продлении данного разрешения в орган внутренних дел он не обращался, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА12> N 5 (ред. от 

<

ДАТА13>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Исходя из имеющихся в материалах доказательств, свидетельствующих о том, что Харламов В.Д. допустил нарушение установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия, учитывая, что санкция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не является более строгой, чем санкция ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Харламова В.Д. возможно переквалифицировать с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, - нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Харламова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, объективно нашла своё подтверждение в судебном заседании, доказательств иного суду не представлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харламова В.Д., суд признает признание им вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность Харламова В.Д. обстоятельств, оснований для его освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Харламова В.Д. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Харламова Валерия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

 Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья

 Н.М.Ольшанецкая