Дело № 5-1336/2025-182УИД:78МS0182-01-2025-003850-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург ..**** года

Мировой судья судебного участка № 182 Санкт-Петербурга Добрянцева О.А., рассмотрев по адресу: Санкт - Петербург, 

<

адрес>, зал 302, дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 15.5 КоАП Российской Федерации в отношении генерального директора ООО «ФОРТРАН» ФИО1, ..**** года рождения, место рождения ***** , паспорт ****** , зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,УСТАНОВИЛ:Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ФОРТРАН», расположенного по адресу: Санкт - Петербург, 

<

адрес>, офис 11, в нарушение сроков, установленных п.5 ст.174 НК РФ, представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ****** года – .., а не к .., тем самым совершила в 00 час. 01 мин. .. административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, по адресам регистрации привлекаемого к административной ответственности лица и регистрации юридического лица.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..** года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ..**** года N 343.Суд находит, что неявка привлекаемого лица на рассмотрение дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по делу судом не усматривается.Таким образом, учитывая, что от ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, она надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не была лишена права знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными статьей ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие по правилам ч.2 ст.****** КоАП РФ.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № ****** от .., согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ФОРТРАН», расположенного по адресу: Санкт - Петербург, 

<

адрес>, офис 11, в нарушение сроков, установленных п.5 ст.174 НК РФ, представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ****** года – .., а не к .., тем самым совершила в 00 час. 01 мин. .. административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ; копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость с отметкой о предоставлении ..; квитанцией о приеме электронного документа, с отметкой о принятии ..; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО «ФОРТРАН».В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП Российской Федерации с достаточной полнотой, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.15.5 КоАП Российской Федерации, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд, не усматривает.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, ст.15.5, ******, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 182 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                     О.А. Добрянцева