Решение по административному делу

УИД 63MS0153-01-2025-000974-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-135/2025

29 мая 2025 г. с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., с участием помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Авакяна Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, установил: Заместителем прокурора Сергиевского района Самарской области 

<

ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно представленным материалам, 

<

ДАТА5>, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1> высказал в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка вручена ему лично 

<

ДАТА6>

Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении ФИО2 в о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие ФИО2 в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании поддержал постановление заместителя прокурора, пояснив, что ФИО2, глядя на него, высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Помощник прокурора Сергиевского района Самарской области Авакян Ю.М. в заключении просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина установлена и доказана.

Изучив материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Как установлено судом, 11.04.2025 г., ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1> высказал в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением от 16.05.2025 года о возбуждении заместителем прокурором Сергиевского района дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, которое соответствует требованиям ст. ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями и заявлением потерпевшего; - представленной потерпевшим и изученной в судебном заседании аудиозаписью и её расшифровкой. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены, совершенное ФИО2 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в связи со следующим. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в полном объеме, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку его высказывания носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом материального положения лица, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислять на: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 

<

***>) Юридический адрес: 443010, 

<

...> Фактический адрес: 443030, 

<

...> Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 013601205 ИНН 

<

***> КПП 631501001Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 ОКТМО 36638000 КБК 71511601053019000140 УИН 0319929300000000001939272 Идентификатор плательщика 1010000000003618519345 Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 

<

...>, каб. № 117.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области со дня вручения или получения.

Мировой судья: В.Е. Разумов