Решение по административному делу

2025-02-01 12:55:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-01 12:55:33 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 

<

НОМЕР> 29MS0072-01-2025-000075-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, должностного лица 

<

ФИО3> УМВД России по НАО 

<

ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> НАО, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего в Печеранефтегазпром - электриком, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: НАО 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 24, паспорт РФ серия 

<

НОМЕР>, установил:

<

ДАТА3> в 17 часов 12 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО 

<

ФИО2> управляя транспортным средством - снегоход «Буран», VIN 1040588 совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО5> которое получило механическое повреждение. После чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, 

<

ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия на снегоходе «Буран» VIN 1040588, участником которого является, путем уезда с места ДТП. После чего, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, употребил спиртные напитки (пиво 1,5 л.) 

<

ДАТА3> в 17:40, до проведения уполномоченным должным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (все нормы указаны в редакции действующей на момент совершения правонарушения). В судебном заседании 

<

ФИО2> вину полностью признал, с протоколом согласился в полном объеме, от дальнейших пояснений отказался. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 83 АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения. С протоколом 

<

ФИО2> был ознакомлен, пояснений не представил; - протоколом 83 ЕМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством - снегоходе «Буран» VIN 1040588 при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения при наличии признака: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Протокол составлен при ведении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Алкотектора «Юпитер» 

<

НОМЕР> равны 1,151 мг/л. С данным актом 

<

ФИО2> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В акте 

<

ФИО2> указал, что с актом согласен. Акт составлен при ведении видеозаписи; - распечаткой показаний прибора Алкотектора «Юпитер» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; - копией рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО от 

<

ДАТА5> согласно которого от 

<

ФИО6> поступило сообщение о том, что в 

<

АДРЕС>, возле пекарни, произошло ДТП без пострадавших между автомобилем «Шевроле» и снегоходом, водитель снегохода скрылся; - копией объяснения 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА5> согласно которого он видел, как 

<

ФИО2> находясь в районе д. 2-А по 

<

АДРЕС>, сел на снегоход и поехал в сторону перекрестка. Выезжая с второстепенной дороги на главную, 

<

ФИО2> совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, который двигался по главной дороге; - копией объяснения 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6> согласно которого он 

<

ДАТА3> в 17 часов 12 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и увидел, как справа выехал снегоход, он стал тормозить, но не смог уйти от столкновения, и снегоход совершил столкновения с ним, снегоход перевернулся. Он посмотрел на водителя и увидел 

<

ФИО2>, 

<

ФИО2> перевернул снегоход, сказал, что у него все нормально и уехал в неизвестном направлении. У 

<

ФИО2> были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также поведения, не соответствующего обстановке; - копией объяснения 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> согласно которого он подтверждает, что 

<

ДАТА3> в 17 часов 12 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО он, управляя снегоходом, не заметил, как по главной дороге едет автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в результате чего произошло ДТП. В момент совершения ДТП он был трезв, он уехал домой, попил чай и после чего вновь вернулся на место ДТП и снова уехал домой. Далее он у друга употреблял алкоголь, пиво в количестве 1,5 литра; - копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО2>; - схемой места ДТП от 

<

ДАТА5> составленной по факту ДТП в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО с участием снегохода «Буран», VIN 1040588 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Схема составлена с участием 

<

ФИО5> и 

<

ФИО2> с которой они согласны, замечаний, пояснений не представили. 

<

ФИО2> от подписи отказался; - копией сведений о ДТП от 

<

ДАТА5> составленных по факту ДТП в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО с участием снегохода «Буран», VIN 1040588 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В результате ДТП транспортное средство - снегоход «Буран», VIN 1040588 получило механическое повреждение железного багажника. Транспортное средство Шевроле государственный регистрационный знак 

<

***> получило повреждение переднего бампера, рамки государственного регистрационного знака; - копией рапорта сотрудника 

<

ФИО8> Притыко от 

<

ДАТА5> согласно которого 

<

ДАТА3> в 17 часов 12 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО 

<

ФИО2> управляя транспортным средством - снегоход «Буран», VIN 1040588 совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО5>. 

<

ФИО5> двигался по главной дороге, а 

<

ФИО2> по второстепенной. 

<

ФИО2> выехал на снегоходе на перекресток и совершил столкновение с автомобилем после чего покинул место ДТП. При опросе 

<

ФИО2> он подтвердил, что именно он второй участник ДТП. При опросе 

<

ФИО2> у него были выявлены признаки опьянения при этом 

<

ФИО2> пояснил, что он употреблял алкоголь после ДТП; - копией рапорта сотрудника 

<

ФИО10> ФИО9 от 

<

ДАТА5> согласно которого 

<

ДАТА5> произошло ДТП в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> НАО на месте ДТП был один участник 

<

ФИО5> второй участник отсутствовал. После оперативных мероприятий был установлен второй участник ДТП 

<

ФИО2> у которого имелись признаки опьянения. 

<

ФИО2> пояснил, что он употреблял алкоголь после ДТП; - справкой 

<

ФИО3> УМВД России по НАО от 

<

ДАТА7> согласно которой 

<

ФИО2> имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА8> и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у 

<

ФИО2> имеется водительское удостоверение 

<

НОМЕР> со сроком действия до 13.10.2031; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у 

<

ФИО5> имеется водительское удостоверение 

<

НОМЕР> со сроком действия до 

<

ДАТА9> - карточкой учета транспортного средства согласно которого, транспортное средство Шевроле государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> зарегистрировано на 

<

ФИО5> С.Ю.; - видеозаписью. Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, у мирового судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности. Являясь участником дорожного движения, 

<

ФИО2> в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования указанных правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу 

<

ФИО2>, не установлено. Оснований не доверять зафиксированным и представленным к материалам дела доказательствам, видеозаписью у суда также не имеется.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно справке 

<

ФИО3> УМВД России по НАО от 

<

ДАТА11> 

<

ФИО2> однократно привлекался за нарушение ПДД, назначалось наказание в виде штрафа, штраф оплачен. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание 

<

ФИО2> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения. За совершение административного правонарушения 

<

ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР>). На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по НАО) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, расчетный счет 

<

НОМЕР>, кор. чет 

<

НОМЕР>, Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483240020002317. Мировой судья разъясняет 

<

ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 35-А. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (

<

ФИО3> УМВД России по Ненецкому автономному округу, Гостехнадзор НАО), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> находится по адресу: ул. 

<

АДРЕС> д. 35-а, г. 

<

АДРЕС>, 166000.

Вступило в законную силу: ________________ Дата выдачи постановления: 

<

ДАТА13>