Дело № 1-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша

«06» марта 2017 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Прасоловой Т.Д.,

подсудимого ФИО3, 

его защитников - адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, адвоката Гориславской А.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

ДАТА> рождения в 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, совершенным дважды, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> в период времени 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в помещении кухни дома 

<

НОМЕР>, в ходе произошедшего между ним и его бывшей тещёй 

<

ФИО1> конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес 

<

ФИО1> не менее одного удара кулаком руки по груди последней с левой стороны, после чего с силой толкнул её от себя, из-за чего 

<

ФИО1> упала на пол, а затем пнул ногой по её ягодицам, отчего последняя испытала физическую боль. 

Кроме того, 

<

ДАТА> в период времени 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в помещении комнаты дома 

<

НОМЕР>, в ходе произошедшего между ним и его бывшей женой 

<

ФИО2> конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с силой не менее четырёх раз толкнул 

<

ФИО2> в грудь, чем причинил потерпевшей 

<

ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в верхней трети плеч, предплечий, на передней поверхности грудной клетки в проекции 4-5 ребра по средней ключичной линии.

Действия ФИО3 по двум преступлениям квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В соответствии с примечанием к ст. 116 УК РФ под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Потерпевшие 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых ему преступлениях он признаёт, с обвинением согласен в полном объёме.

Защитник Гориславская А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния. В обоснование ходатайства указала, что ФИО3 обвиняется в нанесении побоев близким лицам - своей бывшей тёще 

<

ФИО1> и бывшей жене 

<

ФИО4>., ведущими с ним общее хозяйство. 07.02.2017 был опубликован и вступил в силу Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации». Из диспозиции статьи 116 УК РФ в новой редакции закона исключена уголовная ответственность лиц, которые нанесли побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В связи с этим в деянии ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению ввиду декриминализации. 

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. выразила мнение о прекращении производства по настоящему уголовному делу на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ввиду декриминализации, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07.02.2016, исключена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. Указанный Федеральный закон устраняет преступность деяния, которое вменяется ФИО3, поэтому в силу статьи 10 УК РФ данный закон, улучшающий положение обвиняемого, имеет обратную силу.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с декриминализацией, он понимает правовые последствия прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07.02.2016, статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

В силу статьи 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ) уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» устранена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 инкриминируется совершение преступления в отношении близких лиц - бывшей тёще 

<

ФИО1> и бывшей жене 

<

ФИО4>., ведущих с ним общее хозяйство.

В силу части 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Таким образом, поскольку ФИО3 инкриминируются преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, совершённые в отношении близких ему лиц, преступность и наказуемость которого устранены новым уголовном законом, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления вследствие декриминализации деяния.

2. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманский областной суд через судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                И.А. Селезнева