11MS0064-01-2025-004176-30 Дело № 5-839/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 ноября 2025 года г. Ухта

Мировой судья Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми Сироткин П.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установил:

Согласно протокола об административном правонарушении УХ № 139897 от 20.11.2025 ФИО2 «01» ноября 2025 года около 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Республика Коми. 

<

...>, совершил тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи, a именно похитил 1 бут. Водки «Пять озер», 40%, 0, 25 л., в кол-ве 1 бут, общей стоимостью 204.99 руб. с учетом НДС, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением 

<

ФИО1> от 20.11.2025 на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, признательными показаниями ФИО2, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом места осмотра, сведениями об административной практике и иными доказательствами по делу. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для ,правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя платежа: ОКЦ №4 Северо-Западного ГУ Банка России/ УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, КБК: 89011601073010027140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87525000, УИН: 041187 090 251 100 000 028 8598. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья П.А.Сироткин