Решение по гражданскому делу Дело № 2-956/17-53

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Смоленск

 Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А.,

 при секретаре Пилюнькиной О.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тараненко 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА2> ИП Тараненко А.Н. обратился в суд с иском к Костикову А.И. о взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание домофонной связи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в сумме 2 318 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

 Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

 В судебном заседании установлено, что Костиков А.И., к которому предъявлен иск, на момент подачи искового заявления в суд умер. 

 В частности, согласно представленной по запросу суда справке УФМС России по Смоленской области Костиков

<

ФИО>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженец д

<

АДРЕС> умер, о чем составлена актовая запись 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>

 В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд 

<

ФИО4>, указанный в качестве ответчика по иску умер, а сведения о наличии наследников у суда отсутствуют, т.е. спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Тараненко 

<

ФИО1> к Костикову 

<

ФИО5> о взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика. 

 На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 15 суток со дня вынесения настоящего определения. 

 

Мировой судья В.А. Петрохалкин