Дело № 5-527/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        10 июля 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (

<

...>), всоответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андриеш 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее непривлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО6 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> в  том, что ФИО6, являясь должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР>, возбужденному 20.01.2012 года Режевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 

<

АДРЕС> судебного района Свердловской области, более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства в период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> без уважительных причин уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА8> рождения в пользу взыскателя 

<

ФИО3>, а именно - работал без официального трудоустройства, алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Задолженность за период уклонения с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> составила 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., общая задолженность по алиментам составляет на 03.07.2017 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что он выплачивает алименты на содержание дочери, но перечисляет их на карту дочери и на карту своей тещи 

<

ФИО4>, у которой дочь и проживает постоянно с 

<

ДАТА9>  Поскольку с матерью 

<

ФИО3> дочь не живет, он не намерен перечислять ей деньги. Дочь она не содержит, получает пенсию. О размере задолженности по алиментам он знает. С заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в суд не обращался. 

Потерпевшая 

<

ФИО3>, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, пояснила суду, что действительно с 

<

ДАТА> года дочь не стала проживать с ней, живет с её матерью, то есть бабушкой 

<

ФИО4> О том, что ФИО6 перечисляет деньги на счет бабушки и дочери, ей ничего не известно. Сама она к судебным приставам-исполнителям не ходила, её вызвали повесткой. Она не работает, является инвалидом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, два раза в год проходит лечение и еще бывает в санаториях. Если ФИО6 помогает дочери и содержит её, то она не возражает. Сама она дочери не помогает и не содержит её. 

Допрошенная по ходатайству ФИО6 в качестве свидетеля 

<

ФИО4>, которой судом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, пояснила суду, что ФИО6 - её бывший зять, 

<

ФИО3> - дочь. Внучка 

<

ФИО2> проживает с 

<

ДАТА> года постоянно с ней, к матери жить не идет. ФИО6 помогает им деньгами, содержит дочь, он работает неофициально, каждый месяц перечисляет деньги ей на карточку. В мае и июне перечислил на её карточку по три тысячи рублей. Она тратит эти деньги на внучку. Внучка сама ходит в магазин и покупает себе что надо. О том, перечисляет ли он деньги на карточку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей не известно.   Причину, по которой внучка не живет с матерью, она не сказала, просто пришла и стала жить. 

<

ФИО3> имеет инвалидность, часто находится в больнице. Деньга на содержание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> она не дает, не работает, проживает одна на пенсию. 

По ходатайству ФИО6 судом допрошена в качестве свидетеля несовершеннолетняя 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА8> рождения, полных 15 лет, в присутствии законных представителей 

<

ФИО3>, ФИО6 Судом ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. 

<

ФИО2> пояснила суду, что с 

<

ДАТА10> она проживает с бабушкой 

<

ФИО4>, причину, по которой она ушла от матери 

<

ФИО3> называть отказалась. Мама ей материальной помощи не оказывает, денег на содержание не дает. Её отец ФИО6 помогает ей деньгами, перечисляет их на счет бабушки, а также на её карточный счет. Деньги она тратит сама на свои нужды, ходит в магазин, одевается. Бабушка покупает продукты. Считает, что отец выплачивает ей алименты на содержание. 

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую 

<

ФИО3>, свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.  В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

  Из собранных письменных материалов дела следует, что на основании судебного приказа 

<

НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 

<

АДРЕС> судебного района Свердловской области 

<

ДАТА5> года с Андриеш 

<

ФИО1> в пользу 

<

ФИО3> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО2> 

<

ДАТА8> рождения ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА12> в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> части всех видов заработка и (или) иного дохода; 20.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП УФССП по Свердловской области в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>/48/66, с которым ФИО6 был ознакомлен. Сумма задолженности по алиментам за период с 

<

ДАТА13> по 03.07.2017 составила 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за период с 

<

ДАТА6> по 03.07.2017 - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, что следует из расчетов задолженности по алиментам и постановлений судебного пристава-исполнителя от 03.07.2017 года.

Согласно положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализируя изложенное, учитывая, что в период с 

<

ДАТА6> по 03.07.2017 года ФИО6 перечислял денежные средства на счет бабушки 

<

ФИО2> - 

<

ФИО4>, а также на счет самой дочери, что подтверждается пояснениями ФИО6, свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2>, кроме того, несовершеннолетняя 

<

ФИО2> проживает с бабушкой с 

<

ДАТА10>, что следует из показаний ФИО6, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5> не оспаривается 

<

ФИО3>, а 

<

ФИО3> никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает, денежные средства ни ей, ни бабушке не перечисляет, что также следует из показаний указанных выше лиц и не оспаривается 

<

ФИО3>, суд не усматривает факт уклонения ФИО6 без уважительных причин от исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание дочери. Тот факт, что алименты взысканы в пользу 

<

ФИО3> и ФИО6 не имеет официального места работы не может является достаточным основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.   

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

 В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

           При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по указанному выше основанию. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриеш 

<

ФИО1>   прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

Мировой судья:                                                                                          Голубкова Ю.А.