Дело № 5- 0691/76/2025

УИД - 24МS0076-01-2025-002888-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска Кондратьева Т.В.,

С участием потерпевшей П***** В. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «данные личности изъяты»

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении 02.06.2025 года 08.02.2025 г. в около 23.00 часов по адресу: г. Красноярск, ул. А д.111 ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес руками несколько ударов по лицу П****** В. А., чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом. что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшая П***** В. А. в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать к ответственности своего сына ФИО1, они помирились, боли от его действий она не испытывала, он был пьян и произошел скандал, сейчас он пролечился от алкоголизма.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении относятся к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд считает, что поскольку кроме заявления П****** В. А. и её пояснений, имеющихся в административном деле нет никаких иных доказательств причинения телесных повреждений ФИО2, наличие каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не зафиксировано, при этом сама П******* В. А. не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в причинении телесных повреждений и физической боли ФИО2 не доказана, то есть в действиях ФИО1 отсутствует события административного правонарушения, административное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить по ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Свердловского района г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска в течение десяти дней.

Мировой судья Т.В. Кондратьева

Постановление вступило в законную силу _______________