УИД 24MS0146-телефон-телефон № 05-0326/146/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 146 в ЗАТО адрес фио, (адрес, адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и паспортные данные......,

П О С Т А Н О В И Л:

дата около время фио, находясь на лестничной площадке второго подъезда четвертого этажа по адресу: адрес, адрес, в ходе конфликта хватала за руки фио толкала ее, хватала фио за волосы и тянула их, а также нанесла фио один удар кулаком по голове и поцарапала левую щеку фио От действий фио ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

фио в судебном заседании вину во вменяемом ей правонарушении не признала, пояснила, что конфликт начали фио и фио Ее действия по отношению к фио носили вынужденный характер, поскольку она защищалась.

Защитник фио в судебном заседании полагал, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости, защищаясь от фио и фио В связи с чем производство по делу в отношении фио подлежит прекращению.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что дата в вечернее время, она и фио ходили по жильцам дома, обсуждая вопрос о смене управляющей организации, раздавали бюллетени для голосования. В ходе разговора с жительницей квартиры № 52 Лилией, из квартиры № 49 вышла фио которая стала вести себя агрессивно, кричать на них, нецензурно выражаться в их адрес. В связи с чем между ними возник конфликт. В ходе конфликта фио стала хватать ее за руки, толкать, хватала за волосы и тянула их, нанесла удар по ее голове и поцарапала ей левую щеку. От действий фио она испытала сильную физическую боль и у нее была царапина на левой щеке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио суду показала, что дата в вечернее время ей позвонила фио и сказала, что ее избили фио и фио она сразу же пришла к фио домой и увидела, что та была растрепанная и взволнованная. фио показала ей синяки на ногах, рассказала о случившемся и попросила вызвать полицию.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что дата в вечернее время, он находился дома по адресу: адрес. В общедомовой чат на его телефон пришло сообщение от фио, что ее избила фио Он оделся и подошел ко второму подъезду вышеуказанного дома. Возле подъезда стояли фио и фио, которые ему рассказали, что, когда они разносили по квартирам бюллетени для голосования, фио вышла из своей квартиры, кричала на них и выражалась нецензурной бранью, после чего накинулась на них, хватала фио, наносила ей удары. Когда они стояли возле подъезда, на улицу вышли фио и фио ФИО2 вела себя агрессивно, кричала, нецензурно выражалась и оскорбляла их.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что является руководителем Управляющей компании МКД по адрес. За период управления данным МКД неоднократно возникали конфликтные ситуации между жителями дома по его управлению и руководству домом. фио писала в адрес УК жалобы и в грубой форме высказывала претензии по вопросам управления МКД.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности.

Объективная сторона выражается в нанесении побоев, совершение иных насильственных действий, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0832501187/2329 от дата;

- рапортом от дата;

- спецсообщением от дата;

- заявлением фио от дата;

- рапортом от дата;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, дата он находился дома, по адресу: адрес, ему позвонила соседка из кв. № 32 и пояснила, что жительницу дома фио избили другие жильцы дома. По просьбе соседки он вызвал полицию, сам конфликт он не видел;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, дата в вечернее время она находилась дома, около время, она через входную дверь услышала разговоры женщин, предположила, что кто-то может прийти к тете Лиле (соседке), она приоткрыла входную дверь свей квартиры, и увидела на адрес и фио с папкой документов. Тогда она вышла из квартиры и начался словесный конфликт, в ходе которого ей были нанесены удары ногами, обутыми в уличную обувь по ее голым ногам в область голени правой и левой ног, и фио хватала ее за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, дата в вечернее время, она и фио ходили по жильцам дома, обсуждая вопрос о смене управляющей организации, раздавали бюллетени для голосования. В ходе разговора с жительницей квартиры № 52 Лилией, из квартиры № 49 вышла фио которая стала вести себя агрессивно, кричать на них, возник конфликт. В ходе конфликта фио стала хватать ее за волосы, нанесла удары по ее лицу;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, дата в вечернее время, она и фио ходили по жильцам дома, обсуждая вопрос о смене управляющей организации, раздавали бюллетени для голосования. В ходе разговора с жительницей квартиры № 52 Лилией, из квартиры № 49 вышла фио которая сразу начала словесный конфликт. Между фио и фио произошла словесная перепалка, в ходе которой они сцепились между собой, фио держала фио за волосы и за одежду, фио пыталась вырваться, но не могла. Она (фио) решила помочь фио, пыталась разнять их, но не смогла, тогда она подошла к фио и пнула фио один раз по ноге;

- объяснением фио, согласно которым дата она находилась дома, когда к ней пришли фио и фио с разговором о смене управляющей организации. В ходе разговора из своей квартиры вышла ее соседка фио и между ними начался конфликт, тогда она закрыла свою дверь и стала смотреть через дверной глазок что происходит на площадке. Весь конфликт она не видела, но видела, что фио и фио накинулись на фио и фио тянула фио за волосы. Дальнейший конфликт она не видела, закрыв дверной глазок. На следующий день к ней пришла фио и показала синяк на ноге, рассказав, что ее пнули во время драки;

- актом СМО № 82, согласно которому у фио дата были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека (ушиба) на ладонной поверхности 5 пальца левой кисти на уровне ногтевой фаланги, мелких кожных ссадин (царапин) в щечной области слева, давность ориентировочно до 1-2 суток на момент освидетельствования;

- фототаблицей,

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств явилась достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая доводы фио об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, а также ссылки защитника фио на положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь нормами названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5, мировой судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов настоящего дела, доводов фио и ее защитника не усматривается то, что при описанных выше обстоятельствах у фио не имелось иного способа устранить нанесение ей ударов.

В ходе возникшего конфликта между фио и фио последняя не была лишена возможности покинуть место где произошел конфликт без применения физической силы.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что фио инициировала конфликт, выйдя из своей квартиры и ведя себя агрессивно. Поведение фио свидетельствуют об особой интенсивности ее действий. фио имела реальную возможность прекратить конфликт и уйти.

Таким образом, доводы фио и защитника опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе актом СМО и расцениваются как способ защиты.

На основании изложенного, суд считает вину фио доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оснований для освобождения фио от административной ответственности у суда не имеется, как и оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении больного отца.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности фио, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначает наказание в виде штрафа, полагая возможным не назначать более строгое наказание в виде ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 в Отделение Красноярск//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 43911601063010000140, к/с 03100643000000011900, показатель типа платежа: Административные штрафы, УИН 0210185801465003262506100.

Разъяснить фио, что штраф должен быть уплачен через банковскую систему РФ в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления; неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в десятидневный срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 146 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата.

Дата составления мотивированного постановления дата.

Дата изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.