Решение по административному делу

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. 293/7, каб. 310, рассмотрев дело 

<

НОМЕР>- 798/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>-002,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА4> в 23 час. 30 минут являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> установлен административный надзор на основании ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, допустил нарушение ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 23.00 час. до 06.00 час., повторно в течение одного года, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Тимонов вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 

<

ДАТА4> был дома, но не открывал дверь при проверке, так как не слышал звонка. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 23 час. 30 минут ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 215-31, с 23.00 час. до 06.00 час, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА4>, объяснением ФИО2 от 

<

ДАТА7>, согласно которому он состоит под административным надзором, ему запрещено находиться вне места жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., однако 

<

ДАТА4> в ночное время он ходил гулять, дома не находился, с правонарушением согласен, вину признает, копией решения Свердловского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> об установлении в отношении ФИО2 административно надзора, копией постановления по делу об административном правонарушении 69АП537514 от 

<

ДАТА8>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА9>, уведомлениями от 

<

ДАТА10>, предупреждениями от 

<

ДАТА10>.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года. Доводы ФИО2 о том, что 

<

ДАТА4> он находился дома, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что Тимонов вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности. С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде обязательных работ, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не заявлял. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела Службы судебных приставов г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 10) в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ. Обязать Правобережный отдел Службы судебных приставов г. 

<

АДРЕС> по окончании отбывания наказания 

<

ФИО1> незамедлительно сообщить об этом мировому судье. Разъяснить ФИО2, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль