Решение по административному делу

Дело № 5-3-194/2025 19MS0020-01-2025-002916-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

7 сентября 2025 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Установил:

<

ДАТА3> ФИО3 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

АДРЕС> государственный номер 

<

НОМЕР>, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС МВД по РХ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что ФИО3 

<

ДАТА3>. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При составлении протокола производилась видеозапись на диске, приобщенного к материалам дела, просмотренного судьей. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснение основания направления на медицинское освидетельствование ФИО3 был ознакомлен, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> результат отрицательный. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ДАТА3>. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого согласился, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 19 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>

При этом производилась видеозапись. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> усматривается, что ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался 

<

ДАТА3>. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МВД по РХ от 

<

ДАТА7>, справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России от 

<

ДАТА3>, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, среди лиц, лишенных права управления не значится, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), которые являются допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, который инвалидом не является, его имущественное и семейное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 

<

ДАТА3>. Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик