Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-003467-95

Дело № 5-1152/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданина ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

04 октября 2025 года в 12 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следуя в гор. Москве, выезжая с придворовой территории, в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» прил. № 1 к ПДД РФ, в районе дома 53/2 стр. 3 по ул. Остоженка совершила поворот налево на ул. Остоженка, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно пояснениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не знала, что учитывается угол поворота, умысла выезжать на встречную полосу не было.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Ходатайств установленной формы до начала рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало.

При таких данных, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом *** № *** от 04.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены;

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве;

- схемой места совершения административного правонарушения.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Таким образом, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт выезда водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не хотела выезжать на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 выезжая на ул. Остоженка проигнорировала требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» Прил. № 1 к ПДД РФ, а затем при повороте налево также проигнорировала требования дорожной разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ, тем самым целенаправленно нарушая ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее многократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 7-11), что суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание ранее совершенные нарушения Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает систематически и грубо нарушать Правила дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в целях предупреждения новых правонарушений и исправления ФИО1 назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский