ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А., защитника - адвоката Видьманова А.Д., предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 05.05.2017г., подсудимой Бородиной С.О., при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/17 по обвинению

Бородиной 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ>, зарегистрированной по адресу: г. Самара, 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

ИНОЕ>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, 

<

ИНОЕ> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бородина С.О. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 01.01.2017г. примерно в 15:00 час., более точное время не установлено, Бородина С.О., находясь в торговом зале супермаркета «

<

ИНОЕ>» ЗАО ТД «

<

ИНОЕ>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, на стеллажах с открытой выкладкой увидела выставленные на продажу товары, а именно: 1) СЫР.ТАР.Сыр ГАУДА, массой 0,639 кг, стоимостью за 1 кг 578 руб. 81 коп., без учета НДС, общей стоимостью 369 руб. 86 коп. без учета НДС; 2) СЫР.ТАР.Сыр МААСДАМ, массой 0,318 кг, стоимостью за 1 кг 897 руб. 46 коп., без учета НДС, общей стоимостью 285 руб. 39 коп., без учета НДС; 3) БЕЛЕБ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 300г в количестве 2 штук, стоимостью 162 руб. 71 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 325 руб. 42 коп.; 4) БЕЛЕБ.Сыр. БАШКИР.МЕДОВ. 300г в количестве 4 штук, стоимостью 164 руб. 41 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 657 рублей 64 копейки; 5) БЕЛЕБ.Сыр ГАУДА 300г. в количестве 2 штук, стоимостью 143 руб. 22 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 286 руб. 44 коп.; 6) JАСКофе МОN. раст.нат.субл.240г в количестве 3 штук, стоимостью 311 руб. 86 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 935 руб. 58 коп.; 7) NESCКофе GOLD раст. пак.250г. в количестве 1 шт., стоимостью 344 руб. 92 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 344 руб. 92 коп., всего товаров на общую сумму 3 205 руб. 25 коп., без учета НДС, принадлежащих ЗАО «ТД «

<

ИНОЕ>». Тогда же, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «ТД «

<

ИНОЕ>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Бородина СО., проследовала в отдел по реализации молочной продукции, где руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, беря со стеллажей поочередно в руки товар, принадлежащий магазину, а именно: 1) СЫР.ТАР.Сыр ГАУДА, массой 0,639 кг, стоимостью за 1 кг 578 руб. 81 коп., без учета НДС, общей стоимостью 369 руб. 86 коп. без учета НДС; 2) СЫР.ТАР.Сыр МААСДАМ, массой 0,318 кг, стоимостью за 1 кг 897 руб. 46 коп., без учета НДС, общей стоимостью 285 руб. 39 коп., без учета НДС; 3) БЕЛЕБ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 300г в количестве 2 штук, стоимостью 162 руб. 71 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 325 руб. 42 коп.; 4) БЕЛЕБ.Сыр. БАШКИР.МЕДОВ. 300г в количестве 4 штук, стоимостью 164 руб. 41 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 657 рублей 64 копейки; 5) БЕЛЕБ.Сыр ГАУДА 300г. в количестве 2 штук, стоимостью 143 руб. 22 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 286 руб. 44 коп., сложила его в покупательскую корзину, находящуюся при ней, после чего проследовала в отдел реализации кофе, где со стеллажей взяла в руки JАСКофе МОN. раст.нат.субл.240г в количестве 3 штук, стоимостью 311 руб. 86 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 935 руб. 58 коп.; NESCКофе GOLD раст. пак.250г в количестве 1 шт., стоимостью 344 руб. 92 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 344 руб. 92 коп, и удерживая в руках указанный товар начала перемещаться по торговому залу магазина. Находясь в отделе по реализации специй, Бородина С.О. сложила удерживаемый ею в руках товар, указанный выше, в сумку, находящуюся при ней, а товар: 1) СЫР.ТАР.Сыр ГАУДА, массой 0,639 кг, стоимостью за 1 кг 578 руб. 81 коп., без учета НДС, общей стоимостью 369 руб. 86 коп. без учета НДС; 2) СЫР.ТАР.Сыр МААСДАМ, массой 0,318 кг, стоимостью за 1 кг 897 руб. 46 коп., без учета НДС, общей стоимостью 285 руб. 39 коп., без учета НДС; 3) БЕЛЕБ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 300г в количестве 2 штук, стоимостью 162 руб. 71 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 325 руб. 42 коп.; 4) БЕЛЕБ.Сыр. БАШКИР.МЕДОВ. 300г в количестве 4 штук, стоимостью 164 руб. 41 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 657 рублей 64 копейки; 5) БЕЛЕБ.Сыр ГАУДА 300г. в количестве 2 штук, стоимостью 143 руб. 22 коп. за 1 шт., без учета НДС, общей стоимостью 286 руб. 44 коп. в пакет, находящийся при ней, сложив его вместе с товаром в покупательскую корзину, которую держала в руках. После чего, незаконно завладев похищенным, попыталась с ним скрыться с места совершения преступления. Однако, Бородина С.О. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками супермаркета «

<

ИНОЕ>» ЗАО ТД «

<

ИНОЕ>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Бородина С.О. причинила бы ЗАО ТД «

<

ИНОЕ>», в лице законного представителя 

<

ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3 205 руб. 25 коп., без учета НДС. Своими умышленными действиями Бородина С.О. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимая Бородина С.О. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая Бородина С.О. в присутствии защитника, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бородиной С.О. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Действия Бородиной С.О. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Бородиной С.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление (л.д.83), преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

ИНОЕ> (л.д.87), по месту жительства ст. УУП ПП 

<

НОМЕР> ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> характеризуется положительно, ранее жалоб и заявлений в отношении Бородиной С.О. не поступало, на учете в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> не состоит (л.д.89), замужем, воспитывает несовершеннолетнюю 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, работает, вину признала, в содеянном раскаялась. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч 2 ст.61 УК РФ, суд принимает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а так же наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также, наличие постоянного источника дохода подсудимой, а также наличие на ее содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Бородиной С.О. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бородину 

<

ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественной доказательство: диск с видеозаписью от 07.01.2017г., хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Меру процессуально принуждения Бородиной С.О. - обязательство о явке сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

 

Мировой судья Якишина Ж.Ю.