Дело № 5-143-125/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                         02 марта 2017 года 

Мировой судья   судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (

<

...>) рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,  несвоевременно представила в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области единую (упрощенную) налоговую декларацию за полугодие 2016 года, а именно 28.07.2016 года, при сроке её предоставления не позднее 20.07.2016 года.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила. 

С учетом изложенного, мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО2, в связи с чем,  полагает возможным рассмотрение материала в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков  представления налоговой декларации в налоговый  орган по месту учета влечет наложение предупреждения или административного штрафа на должностных лиц в размере  от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

         Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом налоговой проверки № 09-07/44526/2405дсп от 13.10.2016, единой (упрощенной) налоговой декларацией, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь ее к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Отягчающих и смягчаючих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, совершение ФИО2 правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих административную ответственность и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15.5, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и  назначить ей наказание в виде предупреждения.       

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья                                                        О.М. Ящук