Решение по административному делу

КОПИЯ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, ул. Ак. 

<

ФИО2>, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС>, Свидетельство о регистрации 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

НОМЕР>, г. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

АДРЕС> области главным спепиалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков 

<

ФИО3> установлено, 

<

ДАТА2> в 9.00ч. юридическим лицом МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

НОМЕР>, г. 

<

АДРЕС>, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 1-й квартал, д. 12, не выполнено в полном объеме предписание от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> со сроком исполнения 

<

ДАТА4>, автоматически продлено до 

<

ДАТА5> и в последующем продлено на один год решениями заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> до 

<

ДАТА2> (на 1 год) на основании п. 1 ст.93 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение решения невозможно в установленные сроки, уполномоченное должностное лицо контрольного (надзорного) органа может отсрочить исполнение решения на срок до одного года, до 

<

ДАТА2>г., а именно, следующие пункты: 1. Стены и потолки помещений должны соответствовать требованиям п. 2.5.3. (стены и потолки зимнего сада имеют дефекты, трещины, поражения грибком, облуплена краска, ржавые металлические конструкции); 2. Разместить, на пути движения от душа к ванне бассейна, ножные ванны с проточной водой п. 6.2.4.; 3. Покрытие обходных дорожек не должно иметь дефекты (местами отходит плитка) п. 6.2.8.; 4. Облицовочный материал зала бассейна, раздевалки, душевых должно не иметь дефекты (трещины, следы протечки, поражения грибком, облуплена краска, сколы кафельного покрытия, местами отходит/отсутствует плиточное покрытие, на потолках помещений имеется паутина) п.6.2.8; 5. Плиточное покрытие ванной бассейна должно соответствовать п. 6.2.8. (имеется повреждения, местами отходит плитка, разный уровень плиточного покрытия); 6. Качественно проводить уборку поручней в ванне бассейнов п. 6.3.17. (имеются следы ржавчины, местами отсутствуют участки поручней), согласно требованиям СП 2.1.3678-20.

Тем самым юридическим лицом МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС> нарушена статья 11 Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Таким образом, МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС> не выполнил в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, суду предоставил документы о принятии мер по устранению выявленных нарушений и частичном устранении выявленных нарушений.

На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС> по имеющимся доказательствам. Вина МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, копией предписания 

<

НОМЕР>, копией решение о проведении плановой выездной проверки от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, копией акта выездной, плановой проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>г., копией устава МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС> и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, частичное устранение выявленных нарушений, меры предпринимаемые к полному устранению нарушений, а именно обращение к заместителю главы г.о. 

<

АДРЕС> - руководителю Департамента о направлении специалистов для составления локального сметного расчета по ремонту бассейна, к и.о. заместителя главы г.о. 

<

АДРЕС> - руководителю Департамента образования об оказании содействия в устранении нарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Правовых оснований для применения ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, степень вины правонарушителя и приходит к выводу о назначении юридическому лицу административного наказания в виде минимально возможного административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет обеспечивать реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить МБДОУ «Детский сад № 

<

НОМЕР>» г.о. 

<

АДРЕС> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна

Мировой судья 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>