ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 16 января 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево города Москвы Петрова В.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-39/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 31 декабря 2024 года в 23 час 40 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «***», г.р.з. ***, по адресу: 

<

...>, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. На требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. При этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении 77 МР № 1794474 от 31 декабря 2024 года, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1794474 от 31 декабря 2024 года, из которого следует, что ФИО1 31 декабря 2024 года в 23 час 40 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «***», г.р.з. ***, по адресу: 

<

...>, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. На требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. При этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2);

- протоколом 77 ВА № 0394484 от 31.12.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «***», г.р.з. *** (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 99 АО 0164760 от 31 декабря 2024 года, в котором указано, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование не проводилось, в связи с отказом ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом 77 ВН 0359312 от 31 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в котором указывается, что основаниями для направления его на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того, указывается, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается произведенной надписью «Отказываюсь», удостоверенной подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола (л.д. 5);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 31 декабря 2024 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7-8);

- объяснениями лиц, привлеченных к участию в деле в качестве понятых П***,Р***. от 31.12.2024 (л.д. 9-10);

- сведениями о ранее совершенных ФИО1 правонарушениях, из которых следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 *** г.р., сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 12.10.2021 г. Течение срока лишения на 18 месяцев по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ по постановлению судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 17.10.2017 г., вступившее в законную силу 11.11.2017 г. исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 12.10.2021 г. и закончилось 12.04.2023 г. По окончанию срока лишения, водительское удостоверение не забрал, теоретический экзамен на знание ПДД не сдал. По состоянию на 31.12.2024 г. привлечению по ст. 264.1 УК РФ не подлежит (л.д. 11, 12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17);

- справкой данных ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *** (л.д. 18);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 19).

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт невыполнения ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 16 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: