Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. о. Павловский Посад Московской области

И. о. мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И., при секретаре судебного заседания Воротницкой Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2025 г. в 23 час. 46 мин. по адресу: Московская область, г. о. Павловский Посад, 

<

...>, ФИО3, управляя автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, чем нарушила п. п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание явилась, подтвердила, что употребляла спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что 12.06.2025 г. около 19:00-20:00 час. по адресу: Московская область, г. о. Павловский Посад, 

<

...> она на своем автомобиле марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, стала сдавать задним ходом, в результате чего наехала на стоящее транспортное средства, иномарку, точную марку не помнит. Она вышла из автомобиля, увидела царапину на своем автомобиле, у автомобиля потерпевшего была повреждена фара. В иномарке находились молодые парень и девушка. Она предложила им составить европротокол, на что они стали на нее кричать, угрожать ей, напали на нее, в результате чего у нее были телесные повреждения. Она села в свой автомобиль, парень через открытое окно отобрал у нее ключи от ее машины и вернулся в свою машину. После этого она вышла из машины и стала кричать им: «Что вы делаете! Я сейчас вызову полицию!». После этого парень через открытое окно вернул ей ключи. Так как она испугалась за свою жизнь, она закрыла свой автомобиль и пешком пошла в сторону своей дачи, которая находилась недалеко. Находясь уже на даче, так как она испытала сильный стресс после произошедшего, она выпила коньяк, после чего по номеру 112 сообщила о произошедшем ДТП и назвала свой адрес. Через какое-то время к ней приехали сотрудники ГАИ, с которыми она уже проследовала к месту ДТП. Она подтвердила сотруднику ГАИ, что выпила алкоголь после произошедшего ДТП, а также согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. О том, что нельзя употреблять спиртные напитки после ДТП, она не знала и выпила только из-за того, что испытала сильный стресс.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, свидетеля 

<

ФИО1>, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 13.06.2025 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л. д. 2); - протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, составленном 12.06.2025 г. в 23 час. 50 мин., из которого следует, что у ФИО3 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем ее отстранили от управления транспортным средством (л. д. 3); - актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2025 г. с чеком распечаткой из прибора Алкотектор «Юпитер» 

<

НОМЕР>, поверенного надлежащим образом, в котором указано, что в 00 час. 45 мин. производилось освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составило 0,768 мг/л, тем самым превысило допустимые 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО3 была согласна, что подтверждается ее личной подписью в акте. Акт составлен с применением видеозаписи. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования (л. 

<

...>); - КУСП 

<

НОМЕР> от 12.06.2025 г. (л. д. 17); - КУСП 

<

НОМЕР> от 13.06.2025 г. (л. д. 18); - карточкой происшествия 

<

НОМЕР> от 13.06.2025 г. (л. д. 19); - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Павлово-Посадский» от 12.06.2025 г. (л. д. 20); - приложением к определению об отказе в возбуждении деда об административном правонарушении (л. д. 21); - схемой места совершения административного правонарушения от 12.06.2025 г. (л. д. 22); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2025 г. (л. д. 23); - объяснением ФИО3 от 12.06.2025 г. (л. д. 24); - объяснением 

<

ФИО2> от 12.06.2025 г. (л. д. 25); - показаниями свидетеля инспектора ДПС ОМВД России «Павлово-Посадский» 

<

ФИО1>, который пояснил, что 12.06.2025 г. вечером, точное время не помнит, из дежурной части поступил звонок о том, что по адресу: Московская область, г. о. Павловский Посад, 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие. Он с напарником поехал на место. Там находилась иномарка, точной марки он не помнит, и парень с девушкой, которые пояснили ему, что их автомобиль стоял на месте, и в них въехала женщина, после чего с данной женщиной у них произошел конфликт, и она ушла с места ДТП, оставив свой автомобиль. Также они сказали, что знают адрес этой женщины. Он (

<

ФИО1>) с напарником отправился по указанному адресу. Там находилась женщина, которая пояснила, что задела автомобиль, после чего на нее напали молодые парень и девушка, которые находились в этом автомобиле. Так как она испугалась, то убежала, а спиртное уже выпила дома из-за стресса. После этого они с ней проехали на место ДТП, где ФИО3 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; - диском с видеозаписью процедуры составления на ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Согласно абз. 10 п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания свидетеля инспектора ДПС ОМВД России «Павлово-Посадский» 

<

ФИО1>, мировой судья находит их не противоречащими протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ранее он не был знаком с ФИО3, оснований для оговора не имеет.

Давая юридическую оценку совершённого ФИО3 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Московской области (ОМВД России «Павлово-Посадский»)

Банк получателя платежа - ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва ИНН: 

<

***>; КПП: 503501001, Р/сч: 

<

***>; казначейский счет: 03100643000000014800; БИК: 004525987; ОКАТО: 46759000; ОКТМО: 46759000; КБК: 18811601123010001140 УИН 18810450252710001892 Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Евграфова Ю.И.