Решение по административному делу 

№ 5-310/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 26 апреля 2017 г. г. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр. СалаватаЮлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Карамурзина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Карамурзин 

<

ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 

<

ДАТА3> в 18 часов 25 минут на а/дороге Уральск-Уртазым, управлял автомобилем 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием Алкотектор ПРО-100 № 630798 от 

<

ДАТА4> 

Карамурзин 

<

ФИО>. в судебном заседании вину признал частично. Показал, что болел, кашлял, пил лекарства, прополис. Пьяный не был. Изо рта запах был от лекарств. Прибор их кажется не работал, они трясли, заряжали, долго его держали. 

Изучив материалы дела, выслушав Карамурзина 

<

ФИО>, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность в совершении вменяемого ему подтверждается:

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, актом освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Карамурзина 

<

ФИО> составило 0,417 мг/л., видеосъемкой. 

Из видеосъемки видно, что Карамурзин 

<

ФИО>. на вопросы инспектора отвечает, что выпил, согласен пройти освидетельствование. О том, что он болеет, принимает лекарства, которые могут показать значительный результат опьянения, не указывает. 

Утверждение Карамурзина 

<

ФИО> о том, что он испугался, что ему говорили, то и отвечал, и о том, что прибор не работал, его трясли, заряжали, долго его держали, не обоснованно. Из видеосъемки видно, что сотрудники полиции ему разъясняли его права, прибор не трясли. Не запрещается зарядка прибора, которому требуется зарядка. Кроме этого, зарядка прибора не занимала времени, его просто подключили к сети. Процедура проведения освидетельствования, заполнение протоколов, требует значительного времени, вся процедура проходила в спокойной обстановке, из видео не видно, чтобы сотрудники ДПС оказывали на Карамурзина 

<

ФИО> давление, либо повышали голос. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается. 

Процессуальных нарушений при составлении протоколов, суд не усматривает. 

Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Состояние алкогольного опьянения Карамурзина 

<

ФИО>. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В связи с этим, суд, административное правонарушение, совершенное Кармурзиным 

<

ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Карамурзина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, получатель платежа: УФК по Оренбургской области (Отделение МВД России по Кваркнескому району), КПП 563001001, ИНН получателя: 5635041859, БИК 045354001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 5322410101. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья ___________________ Туктанова Г.А.