УИД: 78МS0166-01-2025-004378-06

Дело № 5-1161/2025-167

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Львова О.А., в помещении судебного участка № 167 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении.................

 

У С Т А Н О В И Л:

................. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2025 года ................. С.С. двигался по пр. …… в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством - автомобилем марки «…………., с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом в 03 час. 48 мин. 16 сентября 2025 года по адресу: Санкт-Петербург, ……….. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

................. С.С. в судебное заседание не явился, телефонограммой надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 17).

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ................. С.С., не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным совершение .................ым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение .................ым С.С. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 178 АБ № 636253 от 16.09.2025 об административном правонарушении, согласно которому 16 сентября 2025 года ................. С.С. двигался по ……… в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством - автомобилем марки ……….., с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом в 03 час. 48 мин. 16 сентября 2025 года по адресу: Санкт-Петербург, ……….. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 78 ПО № 038389 от 16.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством ................. С.С., который 16.09.2025 г. в 02 час. 38 мин. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем отстранен от управления автомобилем, при этом правильность занесенных в протокол сведений засвидетельствовано видеозаписью Дозор 1-02;

- актом 178 АБ № 042820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ................. С.С. от 16.09.2025 г., согласно которому с применением видеозаписи Дозор 1-02 – Дозор 1-06, 16.09.2025 года в 03 час. 12 мин. не установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения - Алкотектор pro-100 combi – 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней поверки прибора. ................. С.С. с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования;

- протоколом 178 АБ № 025597 от 16.09.2025 г. о направлении ................. С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ................. С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличия признаков опьянения. ................. С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался 16.09.2025 г. в 03 час. 48 мин., что засвидетельствовано его личной подписью в протоколе, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи Дозор 1-02 и Дозор 1-06;

- видеозаписью Дозор;

- другими материалами.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения .................ым С.С. невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовного преступления. Все имеющиеся в деле протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направление ................. С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, а также направление на медицинское освидетельствование проведено с использованием видеозаписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления ................. С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и с несогласием с результатами прохождения освидетельствования на месте.

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ................. С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а ................. С.С. как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Факт невыполнения .................ым С.С. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга. На их основании суд приходит к выводу о доказанности вины ................. С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ................. С.С. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел на момент рассмотрения дела не истекли.

При назначении .................у С.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ................. С.С., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить .................у С.С. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ................. С.С. и законных оснований для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

................. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

Расчетный счет 

<

***> в Северо-Западное главное управление Банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России), ОКТМО 40325000, БИК 014030106; КПП 781345001, ИНН 

<

***>, КБК 188 116 01123010001140, УИН (постановление): 18810478250210011197.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 167 Санкт-Петербурга (любым способом): 197349, Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 13, телефон/факс 

<

***>, Прием граждан в часы работы канцелярии: понедельник: с 14-00 до 17-00, четверг: с 10-00 до 13-00, электронный адрес ss167@mirsud.spb.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.А. Львова