Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г.Ельня, Смоленскаяобласть

             Мировой судья судебного участка №35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области Федоров Р.В., при секретаре Чижиковой Л.В.

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г.,

подсудимого 

<

ФИО1>,

защитника Ельнинской коллегии адвокатов 

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д.Ивано-Гудино, 

<

АДРЕС>, судимого 

<

ДАТА> мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района 

<

АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 44 часа, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 

<

ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА> за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, 

<

ДАТА> около 21 час. 25 мин., не имея документов на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Иж-Юпитер-5», гос.рег.знак 

<

***> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД возле дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> области, выявившими у 

<

ФИО1> признаки опьянения. На предложения сотрудников пройти освидетельствование на месте и от медицинского освидетельствования 

<

ФИО1> отказался, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 

<

ФИО1> в соответствии со ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником, поддержал заявленное ходатайство, 

<

ФИО1> осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Государственный обвинитель согласился с проведением слушанья дела в особом порядке, просил действия подсудимого квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.  

            Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.    

            Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Смягчающие ответственность обстоятельства: вину признал, в содеянном раскаивается (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование 

<

ФИО1> расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе производства дознания и в суде (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, нигде официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.24.2 (синдром зависимости от алкоголя 2 степени), на учете у врача-психиатра по месту жительства не состоит. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья назначает ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами. 

Избранное судом к назначению наказание в виде обязательных работ в соответствии с обстоятельствами дела и санкцией ст. 264.1 УК РФ не является самым строгим видом наказания, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому 

<

ФИО1>, положения ст. 62 УК РФ не учитывает. 

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытое 

<

ФИО1> основное наказание в виде обязательных работ на срок 276 часов и дополнительное наказание по приговору мирового судьи мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев окончательно 

<

ФИО1> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Учитывая, что два диска формата «DVD-R», содержащие видеозаписи с камеры сотрудников ДПС ОГИБДД МО УМВД России «Дорогобужский» от 

<

ДАТА>, по факту остановки транспортного средства под управлением 

<

ФИО1> и последующего отказа от выполнения законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования, постановлением дознавателя от 

<

ДАТА> были признаны вещественными доказательствами, они в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Психическое состояние подсудимого у судьи сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ 

<

ФИО1> путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА> в виде обязательных работ на срок 276 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска формата «DVD-R», содержащие видеозаписи с камеры сотрудников ДПС ОГИБДД МО УМВД России «Дорогобужский» от 

<

ДАТА>, по факту остановки транспортного средства под управлением 

<

ФИО1> - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием. Кроме того, осужденный вправе не только заявлять ходатайство о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Мировой судья Р.В.Федоров