2025-05-29 02:40:49 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело №5-202/2025 УИД 69MS0081-01-2025-001093-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г. Удомля 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №61 Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

гр. ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 апреля 2025 г., будучи осведомленной о назначении ей административного наказания в виде 100 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №62 Тверской области от 21 июня 2024 г., в период с 24 по 29 апреля 2025 г., без уважительных причин не вышла на работу в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> место нахождения: 

<

АДРЕС>, для отбывания обязательных работ. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ обязан приступить к обязательным работам необходимо не позднее десяти дней с момента возбуждения исполнительного производства. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно части 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из разъяснения, изложенного в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении №47 от 30 апреля 2025 г., из которого следует, что ФИО1, 30 апреля 2025 г., будучи осведомленной о назначении ей административного наказания в виде 100 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №62 Тверской области от 21 июня 2024 г., в период с 24 по 29 апреля 2025 г., без уважительных причин не вышла на работу в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> место нахождения: 

<

АДРЕС>, для отбывания обязательных работ. - постановлением мирового судьи судебного участка №62 Тверской области от 21 июня 2024 г., о назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление не обжаловано, вступило в силу. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, полученного правонарушителем 02 августа 2024 г., ФИО1 направлена в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Удомельского городского округа для отбывания 100 часов обязательных работ с обязанием приступить к отбыванию обязательных работ не позднее 12 августа 2024 г. Из сведений, предоставленных 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 апреля 2025 г. следует, что ФИО1 к работе не приступила. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она уклонилась от отбывания обязательных работ. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражений, доводов в свою защиту не привело. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она уклонилась 30 апреля 2025 г. от отбывания наказания в виде обязательных работ, что выразилось в невыходе в период с 24 по 29 апреля 2025 г. на обязательные работы без уважительных причин. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает справедливым назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Как следует из представленных материалов, ФИО1 не подвергалась административному задержанию. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок отбывания административного наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, т.е. с 14 часов 30 минут 30 апреля 2025 г. В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется МО МВД России «Удомельский» немедленно после вынесения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Разъяснить Администрации места отбывания административного ареста обязанность в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» уведомлять судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 настоящего Федерального закона оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №61 Тверской области.

Мировой судья Д.В. Мельницкий