Решение по административному делу

Дело № 5-559/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 13 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 

<

ФИО1>, по адресу: 188230, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> пр. 

<

АДРЕС> д. 77 «А»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 15 часов 12 минут на 0 километре + 900 метров автодороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области водитель 

<

ФИО2>, управляла транспортным средством «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие и о признании своей вины в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что явка 

<

ФИО2> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Из протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, составленного 

<

ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3>, следует, что 

<

ДАТА3> в 15 часов 12 минут на 0 километре + 900 метров автодороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области водитель 

<

ФИО2>, управляла транспортным средством «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Определению о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вынесенному инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3>, в отношении 

<

ФИО2> было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из акта 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 

<

ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3>, в присутствии двух понятых, процедуру освидетельствования в отношении 

<

ФИО2> было провести невозможно в связи с тяжелым состоянием здоровья водителя 

<

ФИО2>

Согласно записи КУСП 

<

НОМЕР>, зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ДАТА3> в 15 часов 12 минут, в районе озера Омчино по дороге на санаторий «Жемчужина» произошло ДТП с пострадавшим, с участием автомобиля «РЕНО Логан», белого цвета, который в результате аварии перевернулся. Из протокола 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 

<

ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, следует, что 

<

ФИО2> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (далее Правила), так как в отношении должностным лицом было вынесено определение о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, составленного в ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница» врачом 

<

ФИО4> в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного Приказом Минздрава России № 933н от 18 декабря 2015 года, вывод об установлении у 

<

ФИО2> состояния алкогольного опьянения сделан по результатам химико-токсикологических исследований (справка о результатах химико-токсикологических исследований 

<

НОМЕР>), в соответствии с которыми в крови 

<

ФИО2> обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 ‰. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Медицинское освидетельствование 

<

ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного Приказом Минздрава России № 933н от 18 декабря 2015 года, поскольку проведено непосредственно в медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, все эти данные отражены в акте 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года. Определение состояния опьянения проведено в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения РФ. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения РФ.

Учитывая, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются записи о присутствии понятых, указаны данные о их личности, и имеются их подписи, у суда нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали при проведении данных процессуальных действий. Копии указанных процессуальных документов 

<

ФИО2> получила на руки, о чем в них имеется отметка и подпись последней, замечаний по поводу внесенных сведений она не высказывала, факт присутствия понятых не оспаривала.

Протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании был установлен как факт управления 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 15 часов 12 минут на 0 километре + 900 метров автодороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области транспортным средством «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», так и факт нахождения ее при этом в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, даже при отсутствии последствий, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность 

<

ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность 

<

ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением 

<

ФИО2>, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности 

<

ФИО2>, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ее имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить 

<

ФИО2> наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч (45 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (полтора года).

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> - Петербургу и 

<

АДРЕС> области); ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Счет 

<

НОМЕР> Банк получателя: ОКЦ 

<

НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> - Петербург; казначейский счет 40102810745370000098; БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 41633101; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810447250590003004.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трех суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в Госавтоинспекцию ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>