Дело №5-379/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года г. Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 07.11.2025 в 00 час. 05 мин. ФИО1, находившийся в подъезде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тульской области, с признаками наркотического опьянения - расширенные зрачки, неустойчивость позы, несвязная речь, изменение окраски кожных покровов, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, то есть в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 названного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование данного лица, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении № 528691 от 07.11.2025, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться, усматривается, что 07.11.2025 в 00 час. 05 мин. ФИО1, находился в подъезде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Тульской области с признаками наркотического опьянения - расширенные зрачки, неустойчивость позы, несвязная речь, изменение окраски кожных покровов, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 ходатайств и заявлений не поступило, в своих объяснениях он указал, что с протоколом согласен, от медицинского освидетельствования отказывается. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2025 следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО1 07.11.2025 в 00 час. 05 мин. послужили достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: расширенные зрачки, неустойчивость позы, нарушение речи, покрасневшие глаза.

Таким образом, требование сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось обоснованным и законным. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в протоколе.

Как следует из рапорта начальника ОУР ОМВД России по Веневскому району ФИО2 от 07.11.2025 в ходе осуществления выезда по адресу: Тульская область, г. Венев, мкр. Южный, д. 20, подъезд №2 по сообщению ФИО3 по информации о том, что в данном подъезде дома на него напал неизвестный мужчина. 07.11.2025 в 00 час. 05 мин. во 2-м подъезде дома по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин ФИО1 с признаками наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение глаз, расширенные зрачки (при этом запах алкоголя отсутствовал). На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения тот ответил отказом. Содержание протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование внутренне непротиворечиво, согласуется между собой, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение (официально не трудоустроен), обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО1 данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено. В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Оснований для возможности освобождения от административной ответственности, а также прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Как следует из протокола об административном задержании № 326/250710120635 от 07.11.2025, в ОМВД России по Веневскому району ФИО1 доставлен в 00 час. 10 мин. 07.11.2025. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 00 час. 10 мин. 07 ноября 2025 года. Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику в Государственном учреждении здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: 

<

...>, с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления (стационар, дневной стационар, амбулатория) и формы (экстренная, неотложная, плановая), с последующим направлением в случае необходимости на лечение. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на ОМВД России по Веневскому району. Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от прохождения диагностики в медицинской организации, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.В. Воронина