Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №5-247/2017

г. Тутаев Ярославской области 07 июля 2017 года

 Мировой судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области Пшеничная С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении 

Петрусенко А.П., ДАТА г.р., уроженца НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Петрусенко А.П. ДАТА в ВРЕМЯ. на МЕСТО, управляя транспортным средством МАРКА, г.н. НОМЕР, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1. произвел маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.

 В судебное заседание Петрусенко А.П., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, не явился, с вязи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Петрусенко А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

 Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

 В силу п. 1.2 ПДД обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

 Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

 Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителем требований дорожных знаков, дорожной разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (т.е., при объезде препятствия).

 Из представленных суду письменных материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, с котором Петрусенко А.П. выразил свое согласие при составлении, указав, что не увидел знака, схемы места совершения административного правонарушения (в котором указана траектория движения транспортного средства под управлением Петрусенко А.П. при обгоне попутного движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1.), рапорта сотрудника полиции, следует, что водитель Петрусенко А.П., в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

 Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. 

 Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

 Проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрусенко А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 К смягчающему административную ответственность Петрусенко А.П. обстоятельству суд относит фактическое признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

п о с т а н о в и л :

Признать Петрусенко А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

 Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения и получения копии постановления в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью.

Мировой судьи судебного участка № 2 

Тутаевского судебного района С.А. Пшеничная

 

Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ

 Неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ_____________________

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.