Дело № 5-657/2025 УИД 50MS0244-01-2025-003397-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Новоторцева О.В., с участием защитника Бойко Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении главного врача ГБУЗ Московской области «Солнечногорская больница» ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь главным врачом ГБУЗ Московской области «Солнечногорская больница», расположенного по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, мкр. Рекинцо, ул. территория Больничный Комплекс, стр.1, совершила нарушение установленного законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством срока предоставления документов и иных сведений, либо отказа от предоставления в территориальные органы Фонда социального страхования РФ или их должностным лицам оформленным в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. В акте камеральной проверки отражено нарушение ч. 3 ст. 15.2 ФЗ от 29.12.2006 N 255 ФЗ "Обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством", а именно нарушение страхователем установленного настоящим ФЗ срока предоставления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения. Также отражено систематическое нарушение ч. 8 ст. 13 Закона 255 ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Принимая во внимание надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушания дела, отсутствие ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отсутствии ФИО2 Защитник Бойко Ю.М. в судебном заседании, пояснил, что ФИО2 во вменяемом ей административном правонарушении признает, обстоятельства, послужившие наступлению данного события полностью устранены. Изучив материалы административного производства, прихожу к следующему. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом №1031271 от 02 октября 2025 года, где описано событие административного правонарушения, совершенного главным врачом ГБУЗ Московской области «Солнечногорская больница» ФИО2 по ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ; - Актом камеральной проверки №504625400011502 от 26 августа 2025 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ГБУЗ Московской области «Солнечногорская больница» является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, мкр. Рекинцо, ул. территория Больничный Комплекс, стр.1, ФИО2 является должностным лицом главным врачом ГБУЗ Московской области «Солнечногорская больница». Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, а именно страхователю ГБУЗ Московской области «Солнечногорская больница» 03 июня 2025г. направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по застрахованному лицу: 

<

ФИО1>. В Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области сведения в электронной форме от страхователя ГБУЗ Московской области «Солнечногорская больница» по данному застрахованному лицу потупили 10 июня 2025 года, то есть нарушен трехдневный срок предоставления сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как совершено в области страхования и могло повлечь нарушение интересов застрахованного лица при своевременном получении пособия по временной нетрудоспособности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее имущественное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Из содержания ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что допущенное нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая также, что ФИО2 за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения не представлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом санкция ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде предупреждения, требования ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдены, ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не входит в перечень, определенный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - главного врача ГБУЗ Московской области «Солнечногорская больница» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Новоторцева