Дело №5-136/2025г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района 

<

АДРЕС> области ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ФИО3, будучи привлеченным 

<

ДАТА4> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей (постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 

<

ДАТА5>), не уплатил штраф в установленный законодательством срок, при этом, вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок до 

<

ДАТА6> включительно, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с правонарушением согласен в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому ФИО3 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА5>;

- справкой инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, согласно которой ФИО3 с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, не обращался; - протоколом об административном правонарушении 46 ЮД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ. ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписями ФИО3 Замечаний по содержанию протокола он не имел, собственноручно указав: «забыл, вину признаю»; - объединенной справкой по административной практике, согласно которой ФИО3, ранее привлекался к административной ответственности и другими материалами дела. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В данной связи, суд считает, что оснований не доверять составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> протоколу об административном правонарушении 46 ЮД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> не имеется, поскольку составлен он надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего, является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО3 не установлено. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> судом не установлено и ФИО3 представлено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у инспектора ДПС не было причины и мотива составлять в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, не соответствующий требованиям Закона.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

По смыслу указанных положений закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты получения копии данного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 750 рублей, было получено им 

<

ДАТА10> и соответственно вступило в законную силу 

<

ДАТА11> Следовательно, административный штраф ФИО3 следовало уплатить в срок до 

<

ДАТА6> включительно.

Указание должностным лицом в постановлении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> датой вступления в законную силу постановления должностного лица - 

<

ДАТА12>, является ошибочным, однако не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа ФИО3 в установленный законом срок, то есть, до 

<

ДАТА6> включительно, не представлен.

Сведений о предоставлении ФИО3 отсрочки, либо рассрочки уплаты административного штрафа, суду не представлено.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе также не свидетельствует о малозначительности деяния.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

Суд считает, что бездействие ФИО3 носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 не уплатил в срок до 

<

ДАТА6> административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

При избрании размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает - признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в удвоенной сумме неоплаченного штрафа, то есть в размере 1 500 рублей, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит перечислению: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. 

<

АДРЕС>, номер счета получателя: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО: 38634101, КБК 84711601203019000140, УИН 0410977930059500002430817. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа в установленный срок, представить в судебный участок 

<

НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района 

<

АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района 

<

АДРЕС> области или непосредственно в Рыльский районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

<

АДРЕС> области ФИО2