Решение по административному делу

УИД:28MS0006-01-2025-003520-61 Дело № 5-1543/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ) 12 ноября 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ФИО4 (

<

...>), с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Амурской области ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,61 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 78 кв. 169, паспорт серии 1003 

<

НОМЕР>,

привлекаемой Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

АДРЕС> области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в магазине «Чудный», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, осуществляла реализацию товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. ИП 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

АДРЕС> области поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства дела и вину ИП 

<

ФИО1> подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года; - задание на выездное обследование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; - протокол осмотра от 

<

ДАТА6> года; - протокол ареста товаров от 

<

ДАТА6> г.; - объяснение 

<

ФИО2>; - акт контрольной закупки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> г.; - выписка из ЕГРИП. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Часть 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса Субъектом данного административного правонарушения является в том числе организация, осуществляющая производство (ч. 1) или продажу (ч. 2) товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению соответствующей информации. В соответствии с пунктом 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, Положения о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»), товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. В силу пункта 26 указанного Постановления участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе. Как следует из представленных материалов, 

<

ДАТА6> проведена контрольная закупка в отношении индивидуального предпринимателя 

<

ФИО1> по месту фактического осуществления деятельности, магазин «Чудный», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 13 (акт мониторинговой закупки 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА6>), в результате которой установлено следующее.

ИП 

<

ФИО1> осуществляет деятельность в магазине «Чудный» по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>. д. 13, реализует упакованную питьевую воду в ассортименте, в количестве 5 единиц на общую сумму 270 рублей со статусом в национальной системе маркировки и прослеживания продукции «Честный знак» - «Выведен из оборота», тем самым совершила административное правонарушение.

В ходе контрольной закупки осуществлена закупка товара (эксперимент): Вода минеральная, природная, столовая, питьевая «Архыз Vita», изготовитель: ООО «Архыз Оригинал», объем 0,5 л, дата изготовления: 

<

ДАТА8>, цена: 54 руб. в количестве 1 шт. В ходе осмотра магазина «Чудный» проинспектировано 54 единицы упакованной питьевой воды в ассортименте, приложением «Честный знак» для контролирующих органов. Данная продукция имеет код маркировка data matrix, статус в национальной системе маркировки и прослеживания продукции «Честный знак» - «в обороте», последний получатель - ИП 

<

ФИО1> Также, в холодильном оборудовании торгового зала магазина «Чудный» выявлено наличие упакованной питьевой воды «Архыз Vita», изготовитель: ООО «Архыз Оригинал», объем 0.5 л, дата изготовления: 

<

ДАТА8>, по цене 54 руб, в количестве 5 шт. на общую сумму 270 рублей, которая находится в продаже у ИП 

<

ФИО1> со статусом в национальной системе маркировки и прослеживания продукции «Честный знак» - «Выведен из оборота», что является нарушением является нарушением п. 10, п. 26 «Правша маркировки товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 515. Таким образом, 

<

ДАТА6> г. индивидуальный предприниматель 

<

ФИО1> в магазине «Чудный» расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> осуществляла продажу упакованной питьевой воды в количестве 5 единиц на общую сумму 270 рублей со статусом в национальной системе маркировки и прослеживания продукции «Честный знак» - «Выведен из оборота», тем самым, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса». Следовательно, вышеуказанная продукция арестована, упакована в коробку коричневого цвета, опечатана печатями Роспотребнадзора с подписями контролирующих сотрудников и продавца магазина 

<

ФИО2> и передана на ответственное хранение ИП 

<

ФИО1> в магазин «Чудный» по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 13. Согласно выписке, из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), 

<

ФИО1> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 

<

ДАТА11> Ответственность за выявленные нарушения несет индивидуальный предприниматель 

<

ФИО1>, т.к. является фактическим руководителем предприятия, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является собственником товара. Мировой судья квалифицирует действия ИП 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, как продажа товаров без маркировки и (или) нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Содеянное административное правонарушение было совершено лицом при непосредственном осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Согласно п. 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, ее имущественное положение, и приходит к выводу, что ИП 

<

ФИО1> подлежит наказанию в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.12, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: - вода минеральная, природная, столовая, питьевая «Архыз Vita», изготовитель: ООО «Архыз Оригинал», объем 0,5 л., дата изготовления: 

<

ДАТА8>, в количестве 5 шт. на общую сумму 270 руб., изъятые в соответствии с протоколом ареста товаров от 

<

ДАТА3>. По вступлению настоящего постановления в законную силу, конфискованные предметы административного правонарушения - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство юстиции 

<

АДРЕС> области, 04232004020), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012300 в ОКЦ 

<

НОМЕР> Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140, ОКТМО 10701000, УИН 0321411028001250154320255, наименование платежа 5-1543/2025. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО3>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому

судебному участку 

<

НОМЕР> 675000, 

<

АДРЕС> область,

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 95/3, каб. 301, телефон 

<

***> (приемная)

<

ФИО1> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,

ул. 

<

АДРЕС>, 78 

<

АДРЕС>

ИП 

<

ФИО1> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,

<

АДРЕС>, 61 

<

АДРЕС> магазин «Чудный»

Управление Роспотребнадзора

по 

<

АДРЕС> области

г. 

<

АДРЕС>,

ул. 

<

АДРЕС>, 30

Направляю для исполнения постановление о привлечении ИП 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ для исполнения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья 

<

ФИО3>