П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-918/2025 в отношении должностного лица -генеральногодиректора ОАО «Специализированный научно-технический центр «ПОЛЮС» ФИО1, СНИЛС: 

<

НОМЕР>, родившегося 

<

ДАТА2>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола №060S20250010304 от 12.08.2025, ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «Специализированный научно-технический центр «ПОЛЮС», исполняя должностные обязанности по месту регистрации юридического лица по адресу: 

<

...>, этаж 3, помещение318, не представил в срок в ОСФР по г. Москве и Московской области сведения о страховом стаже в отношении застрахованных лиц, перечисленных в п.3 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Сведения о страховом стаже по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 представлены 14.02.2025, тем самым ему вменяется совершение 28.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 17.11.2025 представил на судебный участок письменные возражения о несогласии с вменяемым правонарушением, а также просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, так как отчет в ОСФР был им представлен вовремя, однако его не приняли, в связи с неправильным указанием регистрационного номера. Организация не имела возможности самостоятельно исправить регистрационный номер ПФР нового формата на прежний формат, так как в поле заполнения невозможно было поместить значение прежнего формата, в электронном файле такая возможность также отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В ходе производства по делу ОСФР по г.Москве и Московской области 04.04.2025 принято решение об отказе в привлечении ОАО «Специализированный научно-технический центр «ПОЛЮС» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования, в связи с представленными своевременно сведениями в отношении общества.

В этой связи, должностное лицо ФИО1, являясь генеральным директором общества также не подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица -генерального директора ОАО «Специализированный научно-технический центр «ПОЛЮС» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ- прекратить на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова