Дело № 5-92/2025-30 78MS0031-01-2025-000342-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, 

<

...> этаж, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

*****, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Л.М. совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

15.08.2024 года около 17 часов 20 минут Л.М., находясь в ****, в ходе конфликта с ****г.р., взяла в правую руку плоскую металлическую отвертку, после чего умышленно нанесла 2 удара данным предметом в область левого плеча Д.В., чем причинила ему физическую боль и раны, не потребовавшие наложения швов, не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, когда действия Л.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Л.М., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание Л.М. не представлено.

Суд находит, что отсутствие Л.М. в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Л.М. в ее отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Л.М. в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 001575/551 от 29.01.2025г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении Л.М. от 29.01.2025г.;

- копиями материалов, выделенных из уголовного дела:

- рапортом от 15.08.2024 года;

- протоколом принятия устного заявления Д.В. от 16.08.2024 года, с просьбой привлечь Л.М к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024г.;

- рапортом от 16.08.2024г. о задержании Л.М;

- заключением эксперта, дополнительным заключением эксперта;

- протокола допроса потерпевшего Д.В. от 17.08.2024 года;

- протокола допроса Л.М от 16.08.2024 года.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеуказанных документах, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения Л.М. к административной ответственности, составлении в отношении нее, имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Л.М. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Л.М., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Л.М. ранее привлекалась к административной ответственности, вину признала, что суд рассматривает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи с чем суд полагает возможным при назначении наказания ограничиться административным штрафом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.,

который должен быть перечислен на реквизиты:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН 

<

***>, КПП784201001,

Номер казначейского счета: 03100643000000017200

Банк получателя средств: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

БИК банка получателя средств: 014030106

Номер банковского счета: 40102810945370000005

ОКТМО: 40911000

КБК: 813 1 16 01063 01 0000 140

УИН 0321697201003101025000050

Разъяснение:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте.

Мировой судья: