Дело № 5-220/85/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

адрес каб.4

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

путём использования систем видео-конференц-связи, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, паспорт иностранного гражданина ... ...телефон, выдан до дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время фио, находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества: водка «Беленькая люкс», 40% 0,25л. фляжка – 1 шт. на сумму сумма, с учетом НДС. По данному факту в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено, в услугах переводчика и защитника не нуждался.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, факт совершения хищения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №1052500210 от дата,

- рапортом полицейского 2 роты 2БП УВО по адрес –филиала ФКГУ «УВО ВНГ по адрес», составленным по факту доставления фио в дежурную часть в связи с совершением хищения товара в торговом зале магазина наименование организации;

- заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего наименование организации фио о привлечении к установленной законом ответственности лица, совершившего дата в время хищение товара, принадлежащего наименование организации;

- справкой о стоимости похищенного товара от дата;

- актом добровольной выдачи от дата.

- товарной накладной от дата

- справкой по лицу, где фио не привлекался к административной ответственности;

- протоколом задержания № 186, согласно которого фио задержан и доставлен в ОП №5 в время дата.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, постоянного источника дохода не имеет, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении фио наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. По убеждению мирового судьи с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио назначение иного вида наказания может остаться неисполненным, а также не приведет к достижению целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, местом отбывания наказания назначить спецприемник МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.