Дело № 1-10/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

 19 января 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 

 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г. 

при секретаре Воробьевой О.В. с участием: 

государственного обвинителя 

<

ИО1>, 

 защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> КА «ММКА», 

 рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( далее - УК РФ),

Установил:

<

ИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

 В период времени с 22 час. 00 мин. 

<

ДАТА4> до 00 час. 00 мин. 

<

ДАТА5>, 

<

ИО2>, находясь на открытом участке местности, расположенном у подъезда № 4 дома 2 по улице Комсомольская в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил находящуюся на вышеуказанном участке местности принадлежащую 

<

ИО3> детскую коляску, стоимостью 10000 рублей.

 С похищенным имуществом 

<

ИО2> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Собственнику имущества 

<

ИО3> причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

 Потерпевший 

<

ИО3> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 Обвиняемый 

<

ИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

 Защитник Банщиков Е.В. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

 Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

 Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что 

<

ИО2> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознал, вред, причиненный потерпевшему, возмещен, стороны примирились. 

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия 

<

ИО2> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагаю, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

 Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Председательствующий А.Г.Екимова