Дело № 1-77/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы 

                                                    МАРКИНА И.В.

с участием государственного обвинителя Хачатрян Э.К.

защитника - адвоката      Манвеляна К.В. (ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г. выданный 

<

АДРЕС> областной коллегии адвокатов 

<

НОМЕР> удостоверение 

<

НОМЕР>)

подсудимой ФИО4.

при секретаре  Хариной Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. 

<

АДРЕС> в особом порядке, уголовное дела в отношении        

                            ФИО4, 

<

ДАТА3>  рождения,

                              уроженки с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> 

                              области, проживающая: г. 

<

АДРЕС>, ул. К. ФИО5, 

<

НОМЕР>-

<

НОМЕР>

                              гражданка РФ, образование средне-специальное,

                              замужем,  работающая: продавец в ООО « Караван»,

                              не военнообязанная,   не судимая

  в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст.327 УК РФ

установил:

ФИО4, работая менеджером в магазине ООО «Караван» и осуществляя работу связанную с хранением и реализацией продуктов питания в магазине ООО «Караван», по адресу: г. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР> согласно ст. 34 Федерального закона 

<

НОМЕР>-ФЗ от 

<

ДАТА4> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 1 Приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», как работник организации, деятельность которой связана с заказом продуктов питания, обязана проходить медицинский осмотр с интервалом в 1 год. 

<

ФИО1> имея личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, в один из дней июня 

<

НОМЕР> года, в неустановленное время, находясь около регистратуры больницы ГБУЗ «Клиническая больница № 4»  расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право, работать в организации, осуществляющей продажу продуктов питания, передала свою личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>  года., неустановленному дознанием лицу, которое в неустановленном дознанием месте, по просьбе 

<

ФИО2> внесло в неё оттиски фиктивных штампов ГБУЗ «Клиническая больница № 4», ГБУЗ «

<

АДРЕС> городская клиническая больница № 4»,, «Флюрография», «МУЗ ПГКБ №4» Микробов дизентерийной, сальмонелезной группы не обнаружено, «Микробов брюшного тифа» НЕ ОБНАРУЖЕНО, «Дерматолог-венеролог», «Кровь на RW» ЭКСПРЕСС-МЕТОДОМ, Анализ 

<

НОМЕР> г. я/гельминтов не обнаружены, на страницах 

<

НОМЕР>,17,

<

НОМЕР>. Всего 

<

НОМЕР> оттисков штампов. Неустановленное дознанием лицо передало  

<

ФИО2> личную медицинскую книжку на её имя, которая, фактически не проходя медицинского осмотра и заранее зная, что оттиски штампов о допуске к работе являются фиктивными, использовала заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года работая с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА9>  в магазине ООО «Караван», по адресу: г. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР>

         

<

ДАТА9> около 15 часов 15 минут, личная медицинская книжка 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года на имя 

<

ФИО2>, по требованию сотрудника полиции, проверяющего соблюдение правил торговли, была предъявлена управляющей магазина ООО «Караван» гр. 

<

ФИО3> в качестве документа, дающего право работать в организации, осуществляющей реализацию  продуктов питания, личную медицинскую 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года  на имя ФИО4, 

<

НОМЕР>р., которая была сотрудником полиции у нее изъята. 

   В судебном заседании от  подсудимой ФИО4 поступило ходатайство,  в котором она просит уголовное дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны. 

     Адвокат заявленное ходатайство поддержал и просил дело в отношении ФИО4 прекратить за деятельным раскаянием.

      Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за деятельным раскаянием.

    Суд, выслушав мнение участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты,  находит ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела    подлежащим удовлетворению.

         Деяние ФИО4 квалифицировано по ч.3 ст. 327  УК РФ, которое является  преступлением небольшой тяжести.

         Согласно ст.

<

НОМЕР> УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

          Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         Судом  установлено, что волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием выражено ФИО4 добровольно, ей понятна его сущность и юридические последствия,   совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. 

       При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 может быть прекращено  в связи с деятельным раскаянием.

         Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ суд

                                                      постановил:

         1.Прекратить уголовное дело в отношении Бондиной еленой Викторовной , обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327  УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

         2.Меру процессуального принуждения обязательство о явке   отменить . 

         3. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь:

Справка: постановление вступило в законную силу с

Мировой судья:

Секретарь: