Решение по административному делу 

 Дело № 5 - 26/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 31.01.2017 г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, расположенный по адресу: г.Салават, ул.Ключевая,16а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-26/2017 в отношении граж­да­нина Анпилогова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС> РБ, не работающего, проживающего в г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 53 - 33, привлеченного к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Анпилогов С.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 

<

ДАТА3> в 18 час. 56 мин. управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС>, 51 г. 

<

АДРЕС> РБ в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Анпилогов С.И. заявлением просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, ходатайства не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Вина Анпилогова С.И. подтверждаетсяследующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 02 AР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения, и содержаться его письменные объяснения о том, что «управляя автомашиной ехал к отцу»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что основанием полагать о нахождении водителя Анпилогова С.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта. Исследование Анпилогова С.И. проведено 

<

ДАТА3> в 19 час 20 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 

<

НОМЕР>, видеозаписи, что чем имеется соответствующая отметка, что согласуется с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,387 мг/л у Анпилогова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. - бумажным носителем с результатами освидетельствования, содержащим подписи обследуемого, ИДПС; - приобщенной к материалам дела видеозаписью на лазерном диске, подтверждающей факт освидетельствования Анпилогова С.И. на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает то, что Анпилогов С.И. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Сведений о том, что в действиях Анпилогова С.И. содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Анпилогова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (ОМВД России по г.Салавату) ИНН 0266005007, КПП 026601001 КБК 18811630020016000140 р\сч 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа БИК 048073001, ОКТМО 80739000 (Адм. штраф по линии ГИБДД), УИН 18810402170140000215 протокол 02АР 947844 от 04.01.2017. ( копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье в каб. № 2) . Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по г. Салавату РБв течение десяти суток со дня получения копии.

Мировой судья ___________________ Р.А. Зиянгиров