П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

город  Астрахань                                                                    «20» марта 2017 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского районного суда г.Астрахани Перфильевой Ю.А.

при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани 

<

ФИО1>

защитника в лице адвоката 

<

ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> г.рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу:  

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:

ФИО4 

<

ДАТА3> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, под предлогом приобретения товара в кредит, заключила кредитный договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с 

<

АДРЕС>»   на приобретение  мобильного телефона марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом внесла в анкету для оформления  данного потребительского кредита, заведомо ложные сведения, относительно своего места работы и дохода, указав сведения о месте работе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

АДРЕС>, и размер заработной платы «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым введя  в заблуждение сотрудника магазина  «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании  данных ложных сведений

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» было принято положительное решение о предоставлении ФИО4 потребительского кредита,  в связи с чем, данным банком на приобретение ФИО4 мобильного телефона марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» были перечислены  денежные средства в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО4  приобрела в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» мобильный телефон марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым распорядилась по своему усмотрению. По заключенному кредитному договору 

<

НОМЕР> ФИО4 в установленные согласно графика платежей сроки и порядке каких-либо платежей по погашению кредитной задолженности не производила, денежные средства в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»   не возвратила,  причинив тем самым   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»    материальный ущерб на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органом дознания действия подсудимой ФИО4 квалифицированы  по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. 

В судебном заседании представитель потерпевшего  

<

ФИО3> заявил ходатайство   о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеют, вред заглажен в объеме полном. 

Подсудимая ФИО4 также заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку принесла потерпевшему  извинения, ущерб заглажен.

Защитник  поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Гражданским истцом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО4 материального ущерба в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Представитель гражданского истца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  

<

ФИО3> в судебном заседании  заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в виду уплаты гражданским ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО4 не возражала против прекращения производства по иску.  

Представителю гражданского  истца мировым судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя гражданского истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ФИО4  не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, загладила  вред, последний заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий к ней не имеет, не настаивает на привлечении подсудимой к уголовной ответственности и продолжении судебного разбирательства, то в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

         3. Производство по делу в части гражданского иска 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10-ти суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, пользоваться помощью защитника, знакомиться с материалами уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:  подпись       Ю.А.Перфильева

 СОГЛАСОВАНО

Мировой судья:                       Ю.А.Перфильева