дело № 5-44-397/2025 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении «15» октября 2025 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 15 октября 2025 года в отношении ФИО2- 

<

ДАТА2> рождения, родившегося в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,д.4 в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,д.6Б в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 26 сентября 2025 года, лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 октября 2025 года), права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения 13 октября 2025 года в 21 час 00 минут напротив дома №15 по ул.Ленина в гор. Палласовка Волгоградской области, управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, сел за руль по необходимости, в содеянном раскаивается. Действительно отказался ставить подписи в процессуальных документах, поскольку не доверяет сотрудникам ДПС. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскомурайону 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2, в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством лицом, лишенным права управления.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В ходе судебного разбирательства, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 26 сентября 2025 года по делу №5-44-249/2025, ФИО2 засовершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвернут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 октября 2025 года. Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Из протокола об административном правонарушении от 13 октября 2025 года, следует, что ФИО2, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения 13 октября 2025 года в 21 час 00 минут напротив дома №15 по ул.Ленина в гор. Палласовка Волгоградской области, управлял транспортнымсредством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении правонарушения объективно подтверждена письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2025 года составленном в отношении ФИО2; копией постановления по делу №5-44-249/2025, согласно которому ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвернут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 октября 2025 года; протоколом об отстранении управления транспортным средством 34 ХБ №341836 от 13 октября 2025 года, списком правонарушений; протоколом о доставлении от 13 октября 2025 года, иными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и дополняют друг друга, и оснований не доверять им не имеется. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт управления ФИО2 транспортным средством подтвержден письменными материалами дела и записью видеорегистратора, изученной в ходе судебного заседания. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 были осуществлены в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а именно то, что ФИО2, вину признал, раскаялся, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, так же, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 10 минут 13 октября 2025 года. Копию постановления в трёхдневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк