Решение по административному делу

Дело № 5-92/2025

УИД 58 MS 0051-01-2025-000398-14

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 09 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Давыдова О.В., при секретаре Волковой И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району в отношении

Горина Сергея Александровича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 47 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, со средним образованием, являющегося 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего в браке, паспорт серии 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Горин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2025 года в 09 часов 10 минут Горин С.А. на 765 км ФАД Урал Кузнецкого района Пензенской области управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, чем нарушил п.9.1(1) ПДД РФ.

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810573240716034837 от 16 июля 2024 года, вступившим в законную силу 27 июля 2024 года, Горин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., оплаченного 16 июля 2024 года в размере 2500 рублей.

Горин С.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения признает частично. Уточнил, что перед началом маневра, убедился, что не создаст аварийной ситуации при обгоне. Выезд на полосу встречного движения начал на участке предназначенном для обгона. Маневр закончил перед разделением проезжей части. Просил назначить наказание в виде штрафа, не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Ранее был привлечен по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, который оплатил 16 июля 2024 года в размере 2500 рублей. Защитник Горина С.А. - 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, поддерживает позицию Горина С.А., считает, что в материалах дела не имеется сведений, что Горин С.А. совершил административное правонарушение именно на 764 км ФАД Урал Кузнецкого района Пензенской области. Считает, что материалы дела об административном правонарушении рассматриваются с нарушением правил территориальной подсудности, так как судья, не выяснив у Горина С.А. наличия имеющего ходатайства о направлении рассмотрения административного материала по месту жительства, вынесла определение о направлении административного дела на рассмотрение мировому судье по месту регистрации привлекаемого лица. В протоколе об административном правонарушении не указаны сведения, на какое видео устройство была произведена видеозапись правонарушения. Считает, что в действиях Горина С.А. усматривается состав ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Горина С.А., защитник Горина С.А. - 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Нарушение данной нормы влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч.2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Также согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела 10 февраля 2025 года в 09 часов 10 минут Горин С.А. на 765 км ФАД Урал Кузнецкого района Пензенской области управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, чем нарушил п.9.1(1) ПДД РФ. Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810573240716034837 от 16 июля 2024 года, вступившим в законную силу 27 июля 2024 года, Горин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., оплаченного 16 июля 2024 года в размере 2500 рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 июля 2024 года постановлением должностного лица ГИБДД Горин С.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф уплачен (исполнен) 16 июля 2024 года. Датой совершения повторного правонарушения, согласно протокола об административном правонарушении № 58 ВА № 592062 считается 10 февраля 2025 года. Обстоятельства совершенного Гориным С.А. правонарушения, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № 58 ВА № 592062 от 10 февраля 2025 года. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д. 1); -схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2025 года, возражений по схеме места совершения административного правонарушения, не содержится (л.д. 12); -видеозаписью с диска представленного сотрудниками ГИБДД и согласившейся с ней в судебном заседании Гориным С.А. (л.д. 3);

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 10 февраля 2025 года (л.д. 26); -копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810573240716034837 от 16 июля 2024 года (л.д. 13-14);

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении Горина С.А. (л.д. 5-11); сведениями об уплате штрафа. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Горина С.А. вменяется нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, а именно: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Защитник, привлекаемое лицо считают, что фиксация правонарушения с помощью технического средства Canon LEGRIA HF R78 инвентарный номер 

<

НОМЕР> находящейся на балансе ОМВД России по Кузнецкому району относится к техническим средствам автоматического режима, наказание по которым назначаются в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с назначением штрафа. Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, вышеуказанный довод, суд считает несостоятельным.

Согласно приложенной схемы к материалам дела усматривается, что участок дороги, на котором было зафиксировано правонарушение Гориным С.А., располагается между 765км и 766 км ФАД Урал Кузнецкого района Пензенской области. Данная схема была исследована в судебном заседании, Гориным С.А. было указано место, где он пересек разметку сплошной линии. В случае заявления ходатайства о территориальной подсудности привлекаемого лица при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В связи с имеющимся в протоколе об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года ходатайством Горина С.А., мировой судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области вынес 19 февраля 2025 года определение о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области по месту регистрации Горина Сергея Александровича.

Довод защитника 

<

ФИО1> о переквалификации административного правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает не состоятельным, так как части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд должен быть прямо запрещен Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Горина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который на момент ДТП привлекался к административной ответственности (Глава 12 КоАП РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает частичное признание вины и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Отягчающим обстоятельством административной ответственности является повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ - административные правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Давыдова