Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 55MS0033-01-2025-002843-13 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Омской области, русского, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего: Омская область, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 00-35 часов в районе 532 км. автодороги Тюмень-Омск, 

<

ФИО1>, двигаясь на автомобиле «ВАЗ-2109», г/н 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имел права управления транспортными средствами. В ходе судебного заседания 

<

ФИО1> вину признал, пояснил, что выпивал, в состоянии опьянения поехал на автомобиле, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, так как действительно находился в алкогольном состоянии. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста не получал.

Выслушав 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, суд находит вину 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.

В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение. Факт управления транспортным средством 

<

ФИО1> не оспаривает. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, основанием для направления на освидетельствование явилось наличие у 

<

ФИО1> признаков алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудника ГИБДД о прохождения освидетельствования законны и подлежали исполнению. В связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения, 

<

ФИО1> Д.С было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался.

Данные факты подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с места совершения правонарушения.

Согласно справкам Госавтоинспекции, Гостехнадзора Тюкалинского района Омской области 

<

ФИО4>водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО5>состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО5> Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что 

<

ФИО4>не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить 

<

ФИО1> Д.С наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11-00 часов 19 августа 2025 года. Контроль за исполнением постановления о наложении административного взыскания в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.

<

ФИО>