П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                             дело № 5- 445/2017 р.п. Голышманово, Тюменская область ул. Чапаева 49 30 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося  к  административной  ответственности за  однородные административные  правонарушения,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

16.06.2017 года в 00-10 час. на улице Садовой д.85 р.п.Голышманово Голышмановского района Тюменской области ФИО5 управлялтранспортным средством  ВАЗ-21154  г/н 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с правонарушением согласен. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 755831 от 16.06.2017 года;

протоколом  72 АО № 336836 об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2017 года;

актом 72 ВТ  № 066835 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2017 года, согласно которого ФИО5 на момент освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, но от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался; протоколом 72 АН № 269989 о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2017 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил п. 1 - отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения; протоколом 72 АК № 216467 о задержании транспортного средства от 16.06.2017 года; рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ОР УМВД России по Тюменскойобласти 

<

ФИО2>.;

письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 16.06.2017 года;

письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 16.06.2017 года;

справкой ГИБДД МО МВД РФ   «Голышмановский» о том, что ФИО5 водительского удостоверения   не имеет. 

справкой  по  лицу о  привлечении к  административной  ответственности.  

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными   Постановлением  Правительства РФ  от 26.06.2008 года № 475, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования ФИО5 на месте и направлении на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку у ФИО5 имелись признаки опьянения, и кроме этого суд считает, что ФИО5 правомерно и законно был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался (л.д.5). Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. ФИО5 не имеет удостоверения на право управления транспортным средством. Учитывая, что ФИО5 не имеет ограничений к назначению ему административногонаказания в виде административного ареста, суд не может применить к нему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 12.26 ч.2 ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 30.06.2017 года с 12 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления Мировой судья Н.А.Марилова