Дело № 5-216/2025-106

УИД: 78MS0106-01-2025-000784-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, сведения о совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 106 Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.02.2025 № 0321695370000009712301252 ФИО1 вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно указывается, что постановлением Комитета по транспорту от 03.04.2024 № 0321695340000000239608111 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; постановление вступило в законную силу 24.04.2024. ФИО1 должна была уплатить административный штраф по постановлению от 03.04.2024 № 0321695340000000239608111 в срок до 24.06.2024, однако не уплатила его, в связи с чем ФИО1 обвиняется административным органом в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явилась, вину не признала, полагала, что ее необоснованно привлекают к административной ответственности, поскольку копию постановления Комитета по транспорту от 03.04.2024 № 0321695340000000239608111 она не получала, о привлечении ее к административной ответственности узнала только в феврале 2025 года, когда получила извещение Комитета по транспорту П00005876 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, после чего 06.02.2025 уплатила административный штраф в размере 3000 руб., доказательства чего представила суду.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.02.2025 № 0321695370000009712301252, адресом места совершения административного правонарушения указан – г. Санкт-Петербург, ул. Советская (Торики тер.) д. 9. При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 как на момент совершения вменяемого административного правонарушения, так и на момент рассмотрения дела была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Административным органом в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20086494079054, который подтверждает направление ФИО1 копии постановления Комитета по транспорту от 03.04.2024 № 0321695340000000239608111. Как следует из данного отчета, копия постановления в электронном виде была направлена 06.04.2024, прибыла в место вручения 09.04.2024 и получена адресатом 13.04.2024.

ФИО1 категорически отрицала факт получения данного почтового отправления, в связи с чем мировым судьей был сделан запрос в отделение связи о затребовании подтверждающих документов.

В ответ на судебный запрос АО «Почта России» сообщило, что почтовое отправление действительно было вручено 13.04.2024 лично адресату, в доказательство чего представило заполненный бланк извещения №ZK-427/040404, в соответствии с которым почтовое отправление было выдано ФИО1 по предъявлении паспорта ****.

Однако ФИО1 на момент вручения почтового отправления имела паспорт гражданина РФ *****.

При таких обстоятельствах почтовое отправление 20086494079054 вручено неустановленному лицу, бесспорных доказательств получения почтового отправления ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вступления в законную силу постановления Комитета по транспорту от 03.04.2024 № 0321695340000000239608111 и, как следствие, возникновение у ФИО1 обязанности по уплате спорного административного штрафа.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в неисполнении в установленный срок вступившего в законную силу постановления, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В рассматриваемом случае один из элементов объективной стороны, а именно факт вступления постановления Комитета по транспорту от 03.04.2024 № 0321695340000000239608111 в законную силу не установлен.

Указанное свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу №5-216/2025-106 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Иванов