дело № 5-98/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бакутина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017г. в 16:00 час. водитель Бакутин В.В., управляя автомобилем 

<

ИНОЕ>, г/н 

<

НОМЕР> на 

<

АДРЕС> совершил нарушение п.п.9.2, 9.1 ПДД РФ, а именно, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании Бакутин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснив, что двигался со стороны 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС>. Перед светофором занял крайний левый ряд и повернул налево на разрешающий сигнал светофора. Также пояснил, что автомобили стояли в 4 ряда в обоих направлениях, в связи с чем, полагал, что на полосе автодороги, предназначенной для движения автомобилей встречного направления он не находился. 

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой видно, как движется патрульный автомобиль, проезжает блоки, разделяющие проезжую часть на две части, и, подъезжая к светофору, занимает крайний левый ряд. В это время, автомобиль 

<

ИНОЕ> подъезжает к патрульной автомашине с левой стороны и совершает поворот налево. Также на видео отчетливо видно, что полоса, по которой движется автомобиль 

<

ИНОЕ>, занесена снегом, не заезжена. 

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, выполненной ИДПС 

<

ФИО2>, участок дороги 

<

АДРЕС> на данном отрезке дороги имеет ширину 13,30 м.

Согласно дислокации дорожных знаков, схеме полос на участке дороги, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> (от торгового центра «

<

ИНОЕ>», до 

<

АДРЕС>), предоставленной министерством транспорта и автомобильных дорог, участок автодороги, где было совершено административное правонарушение, имеет три полосы движения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> суду пояснил, что 10.02.2017г., примерно в 16 час. они совместно с ИДПС 

<

ФИО3> направлялись в сторону города по 

<

АДРЕС>. Передвигались они по 2-й полосе. Затем, подъехав к светофору, они на своем патрульном автомобиле заняли крайнюю третью полосу, поскольку сигнал светофора начал «моргать». В это время их автомобиль слева обогнал автомобиль 

<

ИНОЕ> и повернул налево в сторону торгового центра. После чего они проследовали за данным автомобилем, и в отношении водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УММВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> суду пояснила, что 10.02.2017г. при несении службы совместно с инспектором 

<

ФИО2> двигались по 

<

АДРЕС> в прямом направлении в сторону ТЦ «

<

ИНОЕ>» от п. 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС>. Двигались они сначала во втором ряду, а подъезжая к светофору перестроились в крайний левый ряд. В это время их автомобиль с левой стороны, по встречной полосе, обогнали автомобили 

<

ИНОЕ> и 

<

ИНОЕ>. Поскольку они зафиксировали факт нарушения ПДД, они проследовали за указанными выше автомобилями, и, остановив оба автомобиля, в отношении обоих водителей составили протоколы об административных правонарушениях по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, просмотрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему. 

На основании п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

 В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

 В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

На основании ч. 4 ст. 12 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет административную ответственность. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

ИНОЕ>, двигаясь по 

<

АДРЕС>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, учитывая, что управлял автомобилем 

<

ИНОЕ> водитель Бакутин В.В., что им не оспаривалось в судебном заседании, принимая во внимание видеозапись с места совершения правонарушения, показания свидетелей, дислокацию дорожных знаков, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бакутина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Факт совершения Бакутиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 10.02.2017г.;

- рапортом ИДПС 

<

ФИО5>, согласно которому во время несения слуюжы с ИДПС 

<

ФИО2> ею был остановлен автомобиль 

<

ИНОЕ> под управлением водителя Бакутина В.В., который управляя автомобилем осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии трех полос для движения в каждом направлении. В отношении Бакутина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении;

- справкой о нарушении ПДД РФ Бакутиным В.В.;

- видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован факт выезда транспортного средства - автомобиля 

<

ИНОЕ> на четвертую- встречную полосу автодороги;

- дислокацией дорожных знаков, предоставленной министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области;

- показаниями ИДПС 

<

ФИО2> и 

<

ФИО5> в судебном заседании.

Доказательства совершения Бакутиным В.В. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Бакутина В.В. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД 

<

ФИО2> и 

<

ФИО5> у суда не имеется, свидетели допрошены в судебном заседании, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, доказательств обратного суду не представлено. 

Непризнание Бакутиным В.В. в судебном заседание своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд оценивает как попытку Бакутина В.В. уйти от административной ответственности. 

Доводы Бакутина В.В. о том, что ширина дороги позволяла ему без выезда на встречную полосу дороги совершить маневр поворота налево, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью, имеющейся в материалах дела

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Бакутина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.15 ч.4 предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено. 

Учитывая то обстоятельство, что Бакутин В.В. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Бакутину В.В наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бакутина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: получатель платежа ГУВД по Самарской области, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, р/с 401018102000 000 10001, БИК 043601001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 36701000, УИН 18810463170980016864, полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, ул. Ставропольская, 120, 443016, административный штраф - протокол 

<

НОМЕР> от 10.02.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток.

Мотивированное постановление изготовлено 14.04.2017г. 

 

Мировой судья Якишина Ж.Ю.