Решение по административному делу

Дело № 5-105/2025 УИД № 29MS0030-01-2025-001807-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Емецк 19.11.2025

И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., находящийся по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженки 

<

АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, продавца ИП 

<

ФИО2> (

<

АДРЕС>), проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>, изучив материалы дела, установил:

<

ДАТА3> около 15:35 час. ФИО3 

<

ФИО> находилась у 

<

АДРЕС>, не имея при себе документов, дающих право на пребывание и нахождение на территории закрытого административно-территориального образования.

Деяние подлежит квалификации по ст. 20.19 КоАП РФ.

Дело рассматривается без участия ФИО3 

<

ФИО>

Статья 20.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Событие административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> серии 

<

НОМЕР>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим аналогичное описание административного правонарушения; - рапортом полицейского 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>, письменным объяснением полицейского 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА3> около 15:35 час. у 

<

АДРЕС> выявлена ФИО3 

<

ФИО> которая не имела при себе документов, дающих право на пребывание и нахождение на территории ЗАТО; - письменным объяснением ФИО3 

<

ФИО> от 

<

ДАТА3>, из содержания которого усматривается, что пропуск на нахождение на территории ЗАТО она не оформила. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов (далее - организации и (или) объекты), для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

Исходя из п. 1 ст. 3 указанного Закона, особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает, в том числе, установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

Согласно постановлению Правительства РФ от 05.07.2001 № 508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов» г. Мирный Архангельской области включен в перечень закрытых административно-территориальных образований.

Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, счет получателя 03100643000000012400, корр./сч. 40102810045370000016, банк получателя ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11556000, КБК 43511601203019000140, УИН 0210237100000000034603876.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу или по истечении срока отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа) может повлечь последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: М.Н. Думин