Решение по административному делу

Дело № 5-74/2025 УИД № 29MS0068-01-2025-001188-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Холмогоры 04.08.2025

И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., находящийся по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца п. 

<

АДРЕС>, разнорабочего ИП ФИО3 

<

ФИО> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (регистрация: 

<

АДРЕС>), паспорт 

<

НОМЕР>, изучив материалы дела, установил:

<

ДАТА1> около 03:20 час. у д. 4 по ул. 

<

АДРЕС> ФИО2 

<

ФИО> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял автомашиной УАЗ г.р.з

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Деяние подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 

<

ФИО> с обвинением согласился, вину признал.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА1> серии 

<

НОМЕР>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим аналогичное описание административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА1> серии 

<

НОМЕР>, согласно которому ФИО2 

<

ФИО> в 03:30 час. был отстранен от управления автомашиной в связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА1> серии 

<

НОМЕР> с бумажным носителем показаний измерительного прибора, согласно которым в связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение) ФИО2 

<

ФИО> в 03:46 час. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования прибором «ЮПИТЕР» - 0,861 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО2 

<

ФИО> согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА1> серии 

<

НОМЕР>, согласно которому в 04:25 час. на основании ст. 27.13 КоАП РФ УАЗ был задержан;

- справкой врио начальника ОГИБДД 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА1>, согласно которой ФИО2 

<

ФИО> водительского удостоверения не имеет;

- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым в действиях ФИО2 

<

ФИО> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА1> № 45, согласно которому ФИО2 

<

ФИО> находился под административным задержанием в период с 07:20 до 16:35 час. 

<

ДАТА1>;

- видеоматериалом на оптическом диске, на котором запечатлены обстоятельства дела и ход процессуальных действий.

Процедура освидетельствования водителя проведена по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882; протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями Главы 27 КоАП РФ. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать эти Правила.

Как видно из акта освидетельствования, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО2 

<

ФИО> превысила суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний поверенного измерительного прибора не имеется. Это в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ позволяет считать установленным факт употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ. Водительского удостоверения ФИО2 

<

ФИО> не имеет. Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания Петрову 

<

ФИО> исчислять с 16:50 час. 04.08.2025.

В срок административного ареста Петрову 

<

ФИО> зачесть время нахождения под административным задержанием в период с 07:20 до 16:35 час. 04.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: М.Н. Думин