КОПИЯ

дело № 5-1-177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...,

установил:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО, от 14 февраля 2024 года № 5-3-224/2024, вступившим в законную силу 11 марта 2024 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, уклонился от отбывания обязательных работ.

По указанным обстоятельствам уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину во вменяемом административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО, от 14 февраля 2024 года № 5-3-224/2024, Машталер привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 11 марта 2024 года.

4 сентября 2024 года судебным приставом ОСП по г. Надыму и Надымскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым Машталер направлен для отбывания обязательных работ в МУП «Бюро Ритуальных Услуг» не позднее 4 сентября 2024 года, постановление вручено Машталеру 4 сентября 2024 года.

11 февраля 2025 года судебным приставом ОСП по г. Надыму и Надымскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым Машталер направлен для отбывания обязательных работ в ООО «Янтарное» не позднее 12 февраля 2025 года, которое вручено Машталеру 11 февраля 2025 года.

Кроме этого Машталером 4 сентября 2024 года получена памятка, где разъяснены его права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. 4 сентября 2024 года и 11 февраля 2025 года Машталер предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ответу МУП «Бюро Ритуальных Услуг» от 10 февраля 2025 года № б/н Машталер уклоняется от отбывания наказания, по исполнительным производствам из 309 часов отбыл 30 часов.

Согласно ответу ООО «Янтарное» от 25 февраля 2025 года № 158/02 Машталер обязательные работы не отбывает.

Доказательств отсутствия у него возможности исполнения наказания Машталер не представил.

Таким образом судом установлен факт уклонения Машталером от отбывания обязательных работ без уважительных причин, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2025 года.

При таких данных действия Машталера суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, в течение года повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Исключительных оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначенный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и отвечает принципам индивидуализации и справедливости.

Оснований для назначения Машталеру более мягкого наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку назначение данного вида наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, крайне негативно отразится на материальном положении виновного, поскольку Машталер не работает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 14 марта 2025 года.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 14 марта 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-177/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.