Дело № 5-228/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 29 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении:

ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Асино Томской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО 

<

...>, работающего начальником управления комплексной поддержки Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк России» сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 апреля 2017 года по результатам внеплановой проверки в отношении Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк России», проведённой на основании распоряжения главного государственного инспектора г.Новый Уренгой по пожарному надзору установлено, что ФИО3, который является должностным лицом, на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в Новоуренгойском отделении ПАО «Сбербанк России», не исполнено предписание Номер об устранении нарушений требований пожарной безопасности, остались невыполненными пп.1, 2 предписания, предписание № Номер об устранении нарушений требований пожарной безопасности, остались невыполненными пп.1, 2, 3, 4 предписания, предписание Номер об устранении нарушений требований пожарной безопасности, остались невыполненными пп.1, 2, 3, 4 предписания, срок исполнения которых был установлен до 01 апреля 2017 года.  

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, кроме того, от последнего поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Так, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечёт административную ответственность по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2016 года, по результатам проведения плановой выездной проверки Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк России» отделом надзорной деятельности и профилактической работы по МО г.Новый Уренгой были внесены предписания Номер, Номер, 109/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, со сроком исполнения до 01 апреля 2017 года, копии указанных предписаний 30 июня 2016 года были вручены под роспись представителю Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк России» ФИО3

В целях контроля исполнения выданных предписаний 07 апреля 2017 года, начальником ОНД и ПР по МО г. Адрес Уренгой, изданы распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк России» в период с 12 по 24 апреля 2017 года. 

В соответствии с актами проверок Номер от 24 апреля 2017 года, установлено, что предписание Номер не было исполнено, остались невыполненными пп.1, 2 предписания, предписание № Номер не было исполнено, остались невыполненными пп.1, 2, 3, 4 предписания, предписание Номер не было исполнено, остались невыполненными пп.1, 2, 3, 4 предписания. С актами проверки представители юридического лица был ознакомлен, что подтверждается его подписью в акте, каких-либо замечаний по выявленным фактам неисполнения ранее выданных предписаний не поступало. 

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в Новоуренгойском отделении ПАО «Сбербанк России» (л.д.68-60), не выполнил предписания должностного лица, органа осуществляющего  государственный пожарный надзор.

Сведений о принятии должностным лицом мер, направленных на устранение нарушений, указанных в предписаниях №Номер, Номер, 109/1/1 материал проверки не содержит, не предоставлено подобных сведений и лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Виновность ФИО3 подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер от 26 апреля 2017 года, в ходе составления которого ФИО3 с протоколом согласился (л.д.1-4), копиями распоряжений о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.17-28), копиями актов проверки (л.д.29-37), копиями предписаний (л.д.8-15).

Указанные доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований  административного законодательства РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.          

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.  

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ГУ МЧС РФ по ЯНАО) в РКЦ Салехард г. Салехарда, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71 956 000, счет № 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 17711607000016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации об основах конституционного строя Российской Федерации, о государственной власти российской Федерации, о государственной службе Российской Федерации, о выборах и референдумах Российской Федерации, об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить в ОНД и ПР по МО г.Новый Уренгой, для сведения и правонарушителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ ФИО1