ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77MS0372-01-2025-004157-58 Дело № 05-0843/372/2025

26.11.2025 года

по делу об административном правонарушении

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы Адиятуллина А.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 372 Таганского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ** года рождения, место рождения г.Москва, зарегистрированной по адресу: Москва, ** имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., иные сведения не представлены, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение ранее однородных правонарушений материал не содержит, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 KoAП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16.09.2025 года в 00 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, ул. ** ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 KoAП г. Москвы в соответствии с постановлением №0355431010125070401041722 от 04.07.2025 года, вступившим в законную силу 16.07.2025 года, то есть срок уплаты штрафа - не позднее 15.09.2025 г. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 KoAП РФ не предоставлялись. Согласно материалам дела, штраф оплачен 16.10.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что штраф оплатила 16.10.2025 года, заявила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении

№** от 05.11.2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении №** от 04.07.2025 года, вступившего в законную силу 16.07.2025 года, а также другими материалами дела, подтверждающими неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 KoAП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушение полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда

не имеется оснований не доверять.

В соответствии с законом действия привлекаемого лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации oб административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части I статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, штраф по постановлению оплачен 16.10.2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о привлекаемом лице, фактической уплатой штрафа до составления протокола, незначительного периода просрочки уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

сук,

‹

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.

20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

- в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить	ФИО1 устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня в	вручения или получения копии постановления.

Мировой судья	Адиятуллина А.Р.