Дело №5..хх.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении хх... родившегося дата в адрес, гражданина РФ, работающего наименование организации водителем, не являющегося инвалидном, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, хх... управляя автомобилем марка автомобиля МПВ с регистрационный знак ТС в районе дома №30 по адрес в адрес, в нарушение требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании .хх.. в совершении административного правонарушения признали полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, о том, что скрылся с места ДТП, сотрудников полиции не вызывал, ущерб потерпевшему фио им возмещен в полном объеме, путем денежной суммы, необходимой для восстановления ТС.

Потерпевший фио на судебном заседании пояснил, о том, что ущерб ххму возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Мировой судья, заслушав пояснения .хх.. потерпевшего фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, фиохх... управляя автомобилем марка автомобиля МПВ с регистрационный знак ТС в районе дома №30 по адрес в адрес, в нарушение требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния; выделенными материалами по факту ДТП с участием фио, приобщенными в материалы дела. видеоматериалом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, .хх.. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Доказательства, подтверждающие его вину являются допустимыми и относимыми к делу, достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь водителем, совершившим дорожно-транспортное происшествие, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, требования, установленные пунктом 2.5 ПДД РФ им не выполнены.

Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставлением водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п.1,5 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

..хх. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с время дата.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно адрес МВД «Березовский». Содержать лицо в месте, определяемом ОВД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сосновоборский городской суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья: фио