Решение по уголовному делу

№ 1-5/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Одинцово 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3, с участием государственного обвинителя Макаровой С.Г.,

защитника - адвоката Ерохиной Н.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Скрипкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в том, что дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 18.04.2025 года в период времени с 06 часов 50 минут по 06 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Московской области, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с 

<

ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания и осознавая, что его действия могут быть восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, проявляя агрессивные эмоции по отношению к 

<

ФИО1>, держа в руке нож, который ранее взял с кухонного стола вышеуказанной квартиры и используя его в качестве предмета запугивания, направил его в сторону последнего и размахивая им перед 

<

ФИО1> высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к 

<

ФИО1>, имел возможность реально осуществить свою угрозу, использовал в качестве предмета запугивания нож, то угроза для своей жизни была реально воспринята потерпевшим 

<

ФИО1>, который впоследствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Он же (ФИО4), 18.04.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Московской области, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с 

<

ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания и осознавая, что его действия могут быть восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, проявляя агрессивные эмоции по отношению к 

<

ФИО2>, держа в руке нож, который ранее взял с кухонного стола вышеуказанной квартиры и используя его в качестве предмета запугивания, направил его в сторону последнего и размахивая им перед 

<

ФИО2>, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Пошел отсюда или я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к 

<

ФИО2>, имел возможность реально осуществить свою угрозу, использовал в качестве предмета запугивания нож, то угроза для своей жизни была реально воспринята потерпевшим 

<

ФИО2>, который впоследствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

От потерпевших 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как он полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеют и в будущем иметь не будут. Уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие. От ФИО4 также поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием. Уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевших 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> подлежат удовлетворению в связи с тем, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: нож с рукояткой из полимерного материала синего цвета, находящийся на хранении у 

<

ФИО1> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 154 судебного участка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО3